Voto HERRERA.

Herrera dava un'aspirina con caffe' dopo i pranzi pre-partita.

Niente a che vedere con l'epo di Agricola..

Herrera.

Sicuramente sì, avversari non solo in Italia tra l'altro.
Il Grande Torino, rivoluzionario nel metodo e nell'approccio, ha dovuto però fronteggiare solo le avversarie italiane, mancando le coppe europee, e non erano certo avversarie irresistibili.
Io dico sempre che il giudizio sul Grande Torino e su quel campionissimo fantastico che era Valentino Mazzola è monco. Erano una squadra e un giocatore mostruosi, dal punto di vista del valore sul campo per molti quasi inarrivabili, ma la mancanza di competizioni internazionali ne ha limitato non di poco l'impatto storico.
Ho sempre sentito dire che Coppi e Bartali hanno pagato gli anni della guerra, senza i quali sarebbero stati ancora più grandi, ma almeno loro hanno avuto anche stagioni ricche di confronti e successi internazionali. Valentino Mazzola con il suo Torino invece no, purtroppo: sono stati ancora più penalizzati. Quantomeno i campioni argentini del periodo come Pedernera e Moreno hanno avuto la possibilità di misurarsi su scala continentale, conquistando svariate Coppe America. Ma nell'Europa insanguinata i tornei internazionali ancora non erano ripresi...

Sono d'accordo. Sarebbe stato bello anche solo misurare il Grande Torino con la Juve, l'Inter e il Milan di alcuni anni dopo: secondo me i granata come collettivo potevano superare anche la squadre di Boniperti, Nordahl, Nyers etc.. Però forse il confronto sarebbe stato più equilibrato, l'Italia degli anni '40 era in lenta e faticosa ricostruzione, quei risultati restano straordinari e il gioco resta rivoluzionario, ma tutto è un po' monco.

Comunque nel 1948/49, l'ultima stagione prima della sciagura, il Toro affrontò avversari più quotati. La Juve aveva John Hansen, Boniperti, Parola, Ploeger (deluse ma fu acquistato come un asso), il Milan aveva già Nordahl (Liedholm e Gren sarebbero arrivati l'anno dopo) oltre a Carapellese, l'Inter aveva Amadei, Nyers, Lorenzi. Insomma, non erano squadrette, eppure il Torino nonostante fosse ormai in fase calante si dimostrò ancora troppo forte pur giocando un football più utilitaristico e meno spumeggiante.

Recentemente mi sono letto la cronaca di Carlin dell'ultimo match disputato dal Torino In Italia, contro l'Inter. Erbstein fece un capolavoro tattico ancestrale: mandò Ballarin ad incolllarsi su Nyers e Fadini su Lorenzi e in difesa schierò praticamente quattro difensori in linea (la coppia centrale era inedita: Rigamonti-Castigliano).

Sì è vero, per me il miglior Torino avrebbe superato tutte quelle formazioni...Però sarebbe stata una bella sfida, specie poi con il Milan nordico e con la miglior Juve, quella con Rinaldo Martino a dettare legge.

Molto difficile scegliere, ma direi Herrera.
Per tutte le ragioni già esposte e perché ha allenato e vinto in due paesi diversi.

E poi ha inventato la figura dell'allenatore così come la conosciamo noi oggi. (Non so se sia stato un bene. Per le casse delle società sicuramente no...)

Nereo Rocco disse a suo tempo: "L'arrivo di Herrera è stata la mia fortuna perché così il mio conto in banca è raddoppiato!"

Fino ad ora nettamente in vantaggio HH, c'è tempo fino a domenica per votare