Adesso giocare nel barca è diventato pscologicamente stressante....
Infatti è piu' stressante giocare in una squadra che mi mette 10 volte davanti alla porta piuttosto che giocare in una che mi da una sola possibilita' di segnare.
Chissa' se Falcao farebbe a cambio...

Ehm, guarda che zio Samuel è andato all'inter, dove Mourinho faceva giocare centravanti Milito e ad Eto'o lo sbatteva continuamente sulla fascia, facendogli fare a volte pure il terzino
Tra l'altro basta aver seguito il Barça per sapere che già ai tempi di Rijkaard, Eto'o e Ronaldinho si scambiavano spesso di posizione, e non era raro vedere il camerunense in zona laterale ed il brasiliano a fare il falso nueve.....come ho già scritto e riscritto parecchie volte, Guardiola alla fine di situazioni tattiche ne ha mutuate parecchie dall'olandese, anche se lo si vuole far passare come quello che ha reinventato il Barcellona

Inoltre Eto'o ha sempre avuto un bel caratterino, e mi ricordo che già all'epoca litigava - anche a mezzo stampa - sia con Ronaldinho che con Rijkaard; non è che debba essere sempre e per forza colpa di Messi

http://www.agi.it/sport/notizie/2012123 ... o_in_top11

Messi miglior giocatore europeo secondo el pais.


Il fuoriclasse del Barcellona ha raccolto 108 voti dalla giuria formata da giornalisti sudamericani ed europei, staccando nettamente il compagno di squadra, Andres Iniesta, secondo con 15 preferenze.

D'accordo con Acm, Eto'o era solito fare l'attaccante esterno molto spesso sin dai tempi del Barcellona di Rijkaard in modo da dare a Ronaldinho la via centrale e risultare più letale. Penso che i suoi litigi con Guardiola dipendessero da altri fattori, tanto è vero che oggi il camerunese parla benissimo di Messi ed evita spesso l'argomento Guardiola.

scusate, posso fare una semplice domanda?

ma se messi fosse stato spagnolo e a questo'ora avesse vinto mondiali ed europei da capocannoniere e protagonista assoluto (non vedo il motivo di pensare diversamente, dato che è capocannoniere e protagonista di tutte le competizioni che disputa col barcellona) qualcuno avrebbe avuto il coraggio di dire che questo, a soli 25 anni, non aveva ancora fatto abbastanza per essere considerato il migliore di sempre?

in pratica mi state dicendo che se era spagnolo era il più forte di sempre invece è argentino quindi non lo è...in pratica valutate la forza di un giocatore in base a dove è nato?

questo per dire che il mondiale nel caso di uno come messi è solo la ciliegina sulla torta, messi è già il migliore.

i mondiali non servono a diminuire la dimensione di un fuoriclasse che ha già ampiamente dimostrato tutto, i mondiali al massimo servono per alzare la considerazione media di pippe clamorose che azzeccano 6-7 partite della loro carriera..vedi paolo rossi, schillaci, grosso e compagnia ..giusto per rimanere in italia.



e come mai allora di stefano viene considerato nell'olimpo?



ma che stai dicendo?

eto'o se ne andò per motivi di soldi e basta,

dato che se ti fosse sfuggito, all'inter ha finito per la fare lo schiavetto di milito

E' verissimo che i Mondiali siano una competizione un pò a parte (o gli Europei), dove devi avere la fortuna di arrivarci sano ed in una condizione atletica decente, e che tutto questo, piu' il fatto che si giochino in un solo mese con gli impegni molto ravvicinati, spesso altera se non addirittura stravolge i valori, tanto che, come tutti sappiamo, parecchie volte vengono fuori sorprese del tutto inaspettate, con giocatori che fanno i leoni per un mesetto e poi tornano mestamente al loro posto per il resto della carriera

Però, sul fatto che per un fuoriclasse debba essere un piu', non concordo affatto: il grande giocatore deve dimostrare di saperci essere anche in certe condizioni, come dire, imprevedibili, che solo una competizione del genere sa offrire, ed adattarsi al momento cercando di fare la differenza.....e questo non significa vincerlo per forza, significa semplicemente riuscire a giocare al proprio livello indipendentemente dal contesto, e se poi ti eliminano subito, perchè un solo giocatore non ti fa mai vincere se i restanti 10 non sono all'altezza, pazienza

Perchè ti sfugge una Coppa America vinta con l Argentina da assoluto protagonista segnando 6 gol.

Messi ha vinto da protagonista un mondiale giovanile e una olimpiade. Ha ottenuto un secondo posto in coppa america giocando bene, nel mondiale 2010 fu senza dubbio uno dei migliori giocatori dei gironi pur non giocando nel suo ruolo, è uscito per demeriti altrui.
Puskas ha fatto bene in nazionale ma oltre ad essere una nazionale fortissima ed estremamente ben organizzata era anche basata sull'ossatura della honved, stessa cosa si può dire per cruyff (anche se in misura minore) e muller. I fatti poi ci dicono che è bastato dare un minimo di organizzazione di gioco all'argentina e le prestazioni di messi si sono avvicinate tantissimo a quelle del barcellona.

Nel seguente thread è stata avviata una discussione su cosa significa il criterio della nazionale.

Il Fuoriclasse - Il criterio della Nazionale.

http://www.forum-calcio.com/viewtopic.php?t=75686

Perche' Messi per le prestazionii con il barca puo' essere ritenuto il migliore di Sempre? Essere forte giocando nella squara piu' dominante del mondo , nel campionato piu' patetico d' Europa basta per questoi? non credo....
Si sa che la Spagna e' il barcellona praticamente dunque cosa cambierebbe? Per foirtuna di tutti meno di Messi e' Argentino cosi da vedere il valore effettivo in diverse circostanze e fino ad adesso non mi sembra che sia andata molto bene ... ma mi sembra e.......