Il primo passo per capire se dietro i criteri di epico e di altri utenti [cioè il fuoriclasse deve giocare un ottimo mondiale, giusto?] c'è qualcosa di serio è di formularli bene e in maniera inequivocabile. Cosa esattamente sta dietro il criterio di dover giocare bene un mondiale? O bisogna soltanto giocare bene in nazionale?
Giocare bene in una squadra non rodata? Giocare bene in un torneo breve? etc.

Che cosa si cerca di individuare? Il fuoriclasse?
Quali sono i criteri?
Perché questi sono criteri per determinare il fuoriclasse?

Giocare bene un mondiale ovviamente non significa nulla, e una semplice platitudine, bisogna capire cosa c'è dietro per poter vedere chi dei giocatori sotto esame che secondo qualcuno hanno già passato il vostro test opaco in verità NON l'hanno affatto passato e chi degli bacchettati lo hanno già passato in altre circostanze. (La situazione mondiale è forse riproducibile altrove, dipende dai criteri)

Il resto è BALBALBALBABLABLABLABLABLABALBALBLABLALALALALBALALALBALALBAL

Facciamo un po di ordine e nessuno è più dipendente dalle voglie di maestri.

Penso intenda "fare prestazioni secondo le proprie potenzialità e considerando il contesto dei compagni", più o meno.
Il Maestro non ha mai detto che Messi o Ronaldo devono vincere tutte le competizioni per Nazionali segnando una tripletta a partita, ritiene sufficiente che lascino un'impronta con prestazioni degne della loro fama nei club.

Andrew,
caspita, c'è gente che è qui per discutere...

Mi sembra che non sia un criterio adatto perché lascia del tutto aperto il perché della rilevanza dei mondiali. Cioè bisognerebbe spiegare perché nella valutazione di un giocatore sia importante "fare prestazione secondo le proprie potenzialità e considerando il contesto dei compagni" proprio ad un mondiale ( perché mi sembra di capire che molti sull forum pensino che è proprio rilevante QUESTO contesto, cioè il mondiale.)
Dal punto di vista dei criteri per giudicare un giocatore, cosa differenzia il mondiale dal campionato o dalla champions league? Quali caratteristiche di un fuoriclasse sono indicabili soltanto nel contesto di un mondiale?
Questa è la domanda.

[edit. Il tuo criterio in pratica è il criterio della continuità, ma bisogna spiegare perché la continuità va estesa al mondiale e non alla partita in spiaggia con gli amici]

Purtroppo Ludwig tu tenti di rendere oggetti un concetto soggettivo e per questo il tuo progetto è fallito in partenza

credono di dire cose fondate su qualcosa oltre alla semplice impressione personal

Ora, qual è la differenza tra fuoriclasse e leggenda?

fenomeno assoluto

1. tengano da conto la propria opinione personale come se fosse verità oggettiva