capitano ha scritto:
Wop, interessante il tuo elenco di "cose buone" fatte dal governo (discutibili) e l'elenco degli "errori"???? Non ci stava in una pagina?
...
Sempre ammesso che tu ne abbia visto qualcuno....
De gustibus
wop82 ha scritto:
Sono stati commessi anche degli errori, non lo metto in dubbio, alcune cose forse si potevano fare un po' meglio o in maniera differente, ma nel complesso ritengo che l'attuale esecutivo rimeriti la mia fiducia, visto cosa e chi propone la parte avversa.
Ho fatto l'elenco delle cose positive fatte dal governo, così qualcuno con le fette di mortadella sugli occhi se ne può render conto.
Sull'operato degli ultimi 5 anni di governo si può essere critici, ho ammesso anche io che sono stati fatti degli errori, ma bisognerebbe saper riconoscere anche qualche merito e questo lo fanno poche persone obiettive.
capitano ha scritto:
Wop82 ha scritto:
in confronto il contratto con gli italiani era ed è stato decisamente più efficace e comprensibile.
E rispettato?
Sicuramente ha rispettato il contratto coi suoi amici
L'università di Siena, in base ad una ricerca, ha affermato che l'80% di quanto stabilito dal contratto con gli italiani è stato mantenuto.
Un tal Luca Ricolfi, torinese, docente di Sociologia, ma soprattutto un intelligente intellettuale di sinistra ha affermato che «I dati dimostrano che il Governo ha fatto molto più di quanto ammetta la sinistra e persino di più di quanto la gente creda».
Tempo scaduto. Il Contratto con gli italiani alla prova dei fatti, edizioni Il Mulino.
In questa sua opera letteraria scrive che «se non siamo accecati dall'odio, a Berlusconi e al suo "contratto" possiamo tranquillamente riconoscere di non aver promesso l'impossibile e comunque di aver reso più concrete, più chiare e quindi più verificabili le promesse dei politici».
Quanto ai risultati del lavoro di Ricolfi, il suo voto finale sull'operato di Berlusconi e sulle promesse che è riuscito a mantenere rispetto ai cinque punti contenuti nel Contratto (Tasse, Reati, Pensioni minime, Posti di lavoro, Grandi opere), si traduce in un abbondante 60%. E la sinistra «sbaglia» - sottolinea Ricolfi - quando si rifiuta di riconoscere questi dati.
La percentuale finale è ricavabile facendo la media tra le diverse voci. Si va dal 100% di impegno mantenuto innalzando ad almeno un milione di vecchie lire (516, 46 euro) il trattamento mensile minimo di quiescenza, al 68,4% portato a casa sul fronte dei cantieri aperti per la realizzazione delle grandi opere di viabilità; dal 55,6% raggiunto sull'obiettivo della riduzione del carico fiscale, all'81,7% ottenuto sul fronte dell'occupazione con la creazione di nuovi posti di lavoro. Che - sottolinea Ricolfi - sono in stragrande maggioranza veri, a tempo indeterminato e non precari come predica la sinistra. Manca una voce, quella relativa alla criminalità. Ed è proprio lo zero tondo qui assegnato da Ricolfi ai risultati di Berlusconi, ad aver abbassato di molto la media. Una bocciatura in una materia che, del resto, è difficilmente «quantificabile».
Tuttavia, se non ci fossero stati quelli che l'Autore stesso chiama «imprevisti genuini», ovvero l'entità del buco di bilancio ereditato dal governo di centrosinistra e la stagnazione globale dell'economia, con un Pil che si troverebbe di conseguenza a livello 106 anziché all'attuale 103 (fatto 100 il dato di partenza del 2001), «anche la promessa occupazionale e la promessa fiscale risulterebbero onorate più o meno al 100% - commenta il sociologo torinese. - Dunque, Berlusconi potrebbe plausibilmente affermare di aver mantenuto 4 promesse su 5, ossia tutte eccetto quella sulla riduzione dei reati».
Login
Iscriviti
Regolamento
Cerca
mi fido sulla parola 
