...lo so bene 95/96 PSV, 96/97 Barcellona, 97/98 Inter.......questo non toglie che nel 1996 per me doveva vincere lui

aridaje pure tu...si parlava del 96...capito?

....io insisto eccome, perchè è così che la penso

si..ma quello che pensi tu non conta niente..contano invece i parametri decisi da France Futbol

fa niente ma ci tenevo a precisare

...e poi dice inesattezze bello mio, nel 2000, anno degli EUROPEI, ha vinto un signore che si chiama Luis Figo........che non aveva vinto una MAZZA.......ora vuoi dirmi che Ronaldo dell' epoca non era superiore al Figo del 2000 ???

ACM - Alex = 10-0




...infatti

si..hai trovato la pecora nera.

è capitato quella volta e mai più.

cmq io originariamente dissi soltanto che se l'inghilterra avesse vinto quell'europeo il pallone d'oro lo avrebbe vinto senza ombra di dubbio Shearer...meritato o no a me non sarebbe importato.
Poi tu puoi dire e pensarla come vuoi,ma tutti i giurati lo avrebbero dato ad un giocatore della squadra vincitrice di quell'europeo...ed infatti,ripeto,lo hanno dato addirittura a Sammer.

ah..scusa anche l'anno scorso non è stato vinto da un giocatore della squadra vincitrice dell'europeo...o avresti preferito che lo vincesse Zagorakis?...o meglio ancora Charisteas?

cmq siamo abbondantemente OT....chiudiamola qui.

...si certo, come vuoi tu

Interviene Noodles

Appurato che Sammer non c'entrava na fungia col Pallone d'Oro, nel 1996 gli unici vincitori credibili sarebbero stati il baby fenomeno Ronaldo (che, non a caso, arrivò secondo, e per un paio di voti in meno) o Del Piero (quarto).

Shearer è stato un centravanti con controcazzi, ma se lui meritava il Pallone d'Oro, allora Vieri e Batistuta ne dovevano vincere un paio a testa per non parlare di Raul o Henry