Di loro mi fotte poco
Però io ci vedo la sinistra far diventare un martire questi ladri in stile quel delinquente di Giuliani

Beh se per criminale si intende chi compie reati tecnicamente anche Roggero lo è ed a prescindere da questa condanna perché appunto aveva un precedente (che aveva patteggiato).

La sinistra non sta martirizzando proprio nessuno. Anzi sulla vicenda mi pare che regni un generale silenzio. Probabilmente nemmeno sanno come porsi.
A destra invece stanno speculando vergognosamente sulla vicenda per meri scopi elettorali. Non si può non tenere conto di ciò.
Poi ecco ricordiamo chi ha scritto l'ultima legge sulla legittima difesa.

per la giustizia invece proprio no:

"Il tragico fatto di cronaca a cui ti riferisci è avvenuto a Milano il 17 ottobre 2024, in via Giovanni da Cermenate, e ha visto la morte del trentasettenne Eros Di Ronza, ucciso a colpi di forbici dai gestori del locale. Nel maggio 2026, la Corte d'Assise di Milano ha condannato in primo grado i due gestori del bar (zio e nipote di origine cinese) a 17 anni e 4 mesi di reclusione per omicidio volontario in concorso.

Sintesi della vicenda

Il tentativo di furto: Durante la notte, la vittima (un uomo con precedenti penali) ha forzato la saracinesca del bar per rubare dei blocchetti di "Gratta e vinci".

La reazione: L'azione ha fatto scattare l'allarme. I gestori del bar, che dormivano in un appartamento vicino, sono scesi in strada armati di forbici.

L'aggressione: I titolari hanno aggredito l'uomo fuori dal locale, colpendolo ripetutamente (l'autopsia ha rilevato decine di ferite) e causandone la morte immediata sull'asfalto.

La sentenza del tribunale: I giudici hanno escluso la legittima difesa. L'aggressione è avvenuta in strada quando il tentativo di furto era ormai interrotto e l'uomo stava cercando di fuggire.

Sì cherno ma l'esasperazione di una persona non è un metro di giudizio attendibile per uno Stato che si professa di Diritto.
Va bene che i ladri hanno sbagliato, va bene che Roggero ha subito chissà cosa, ma se esci per strada e ammazzi due persone è omicidio, punto, e non c'è reato che tu abbia subito che possa giustificarti. Perché se giustifichiamo questo crei un precedente così pericoloso da minare per sempre l'intera infrastruttura giuridica del Paese e oggi sei autorizzato a sparare a due ladri che ti rubano in casa (come se la pena di morte fosse una giusta pena per il furto), domani per chi ti alza le mani per un litigio random e dopodomani solo per chi ti insulta o minaccia. Ti assicuro che il passo è brevissimo.
Quindi sì, il cuore può anche dirti "Ha fatto bene", ma per fortuna la giustizia non è mossa dai sentimenti ma dal freddo calcolo, e se tu hai commesso X non esiste Y che possa assolverti, al massimo può darti delle attenuanti, di cui il gioielliere ha ampiamente goduto visto che 14 anni per un duplice omicidio a carico di uno con precedenti penali e in possesso di arma illegalmente detenuta è veramente poco.

Infine, se queste #@*§ di pancia le dice chernosamba su forum-calcio può anche andare bene, ma se a dirle sono un paio di ministri e interi movimenti politici di maggioranza è un fatto gravissimo perché conferma che siamo amministrati da persone che di legge non sanno nulla e stanno lì solo perché Dio sa cosa hanno fatto. Andrebbero presi e internati in qualche lager russo fino a esalazione dell'ultimo respiro, sempre per rimanere in tema di reazioni di pancia.

La legge non è sempre giusta
Se uno mi occupa casa io non posso sbatterlo fuori e cambiare serratura per esempio

Io non sono fan del modello americano e della facilità dell'avere un'arma, però la sacralità della proprietà privata la considero sacrosanta
Io comunque non parlo di pancia; poi anche mia moglie che non è italiana fa veramente fatica a capire perché la nostra legge tuteli sempre il delinquente

Il modello americano però è anche quello dei criminali armati fino ai denti e non con le pistole finte o di plastica.
Avere cittadini più armati e con più margini di manovra per difendersi (ma anche per "vendicarsi") è scientificamente provato che non elimina la criminalità ma la rende più violenta e più feroce. Questo non lo dico io ma la storia degli Usa. Dove nonostante ci sia possibilità di detenere un'arma senza problemi (e in molti stati c'è persino la pena di morte) eppure i tassi di criminalità, di omicidi e morti violente sono tra i più alti del mondo occidentale.
Il modello Usa se lo ami lo devi prendere con tutti i suoi pro e contro (e io sono sicuro che siano molti di più i contro).

Moltissimi pro soprattutto per la lobby delle armi...

Impeccabile Boldrin...

https://youtu.be/VvCFAAe0vH4?is=Q6sjchWdhQO6OjIf

Che poi riflettevo su una cosa. Cioè questi fanno tutta sta caciara e stanno al govermo. Immaginatevi se stavano all'opposizione...

In ogni paese dove vige lo stato di diritto Roggero è un delinquente assassino e va in carcere, in ogni passato, presente e futuro possibile.

La legittima difesa, tanto invocata dai destropitechi, sussiste solo nel momento in cui c'è il pericolo attuale e la minaccia è concreta, e la condotta di colui che si difende deve essere proporzionata all'offesa.

Se Roggero avesse fatto fuoco mentre quelli puntavano la pistola (finta, ma si presume che le vittime della rapina non lo sapessero) verso la moglie, sarebbe stata legittima difesa.

Ma se lui insegue le persone mentre scappano e gli spara alle spalle, per poi prenderle a calci in testa mentre sono a terra agonizzanti, NON è legittima difesa, non lo è in nessun paese civile.

Sapete cos'è? Puro e semplice Far West.

Per altro, per un duplice omicidio, avrebbe preso l'ergastolo, ma la pena è stata inferiore ai 15 anni perché il giudice, giustamente, ha tenuto conto dell'attenuante dello stato d'ira provocato dal fatto ingiusto altrui.

Roggero potrebbe cavarsela solo in alcuni stati di quel paese governato dal biondino a causa del quale stiamo pagando il diesel oltre e euro al litro.

Quel paese con 15.000 omicidi l'anno, contro i 300 dell'Italia.