redguerrier ha scritto:
Bho io non capisco tutti sti pianti, sia da parte dei napoletani che degli interisti. Pare che il Napoli stia facendo il miracolo remando contro tutto e tutti (classica pantomima messa su da Conte) e che l'Inter invece sia una #@*§ che sta sculando.
Gli infortuni del Napoli sono colpa del Napoli, e non è che le altre squadre non ne abbiano avuti.
Quanto ha speso il Napoli quest'estate? Quanto l'Inter? Chi è a +7?
Gli errori arbitrali idem.
E basta su.
ma cosa c'entra se è una colpa o solo sfortuna. il dato di fatto è che molti giocatori titolari sono stati disponibili per pochissimo, e guardacaso, da quando ci sono con continuità abbiamo fatto un filotto inedito in questa annata.
ci sono stati periodi che si faceva fatica a mettere un 11 credibile in campo, con ruoli stravolti pur di sfangarla al meglio possibile. e pure ier, senza attaccante centrale di ruolo...poi se per voi questi sono dettagli, allora ok...chiediamolo agli interisti che senza Lotaro per qualche partita, hanno rimediato 2 punti, o a voi, in netto calo causa assenze e comunque con una svolta positiva decisiva con l'arrivo di un attaccante degno di questo nome...
questo non toglie meriti a nessuno, è solo questione di narrazione corretta.
La narrazione corretta è anche che quegli infortuni non possono essere solo caso, come non lo sono per la Roma (altra squadra che punta molto sulla condizione atletica e allenamenti intensivi, esattamente come il Napoli di Conte).
Se togliamo tutti gli infortuni magari voi fate 9 punti in più, ma per correttezza dobbiamo vedere che succede anche all'Inter senza i suoi e i cosiddetti 2 punti senza Lautaro. In sintesi, discorsi che per me hanno perso di senso da tanto tanto tempo.
Login
Iscriviti
Regolamento
Cerca
