beh beh beh, non proprio amico harlan, mi riferisco a chivu, insomma, assodato che luigino enrique e' una capra immonda, con quei sordomuti del genoa e in coppa italia col como un paio di tempi a dumfries li poteva far fare, almeno ieri sera lo poteva buttare su dall'inizio, poi al limite, quando il buttafuori olandese non ne aveva piu' mettava il somaro, fare peggio di enrique e' impossibile credo

inzaghi si girava e aveva correa e arnautovic piu' taremi che non si e' ambientato, quelli di quest'anno nonostante tutto sono giocatori di calcio, mestieranti sia chiaro, l'anno passato mettevi aslani non solo eravamo in in meno noi, erano uno in piu' gli altri, non ha mai avuto ziello, l'unica cosa aveva miky che, l'anno passato era altra pasta rispetto a sucic, diouf e frattesi

poi va bene tutto ma anche esposito, fa il centravanti nell'inter non nel pisa dove gli arriva mezzo pallone kakato in tutta la partita, e' sempre per terra e non ricordo un suo tiro in porta coi piedi nelle ultime 4 partite... poi va beh magari sono io che sono incazzato nero con tutte e 4 le punte pero' porkha puxxana, pisellone faceva 30 gol questi ci arrivano in 2 o in 3 e l'inter e' la squadra con XG piu' alto della serie A... ripeto saro' fissato io, ma i numeri non mentono

io sto parlado del derby perso che ci costò lo scudetto, cambiò i migliori in campo Lautaro, Peresic e Calha e da 1 a 0 passammo a 1 a 2
ieri Chivu, oggettivamente, non aveva molte scelte oltre a mettere il novello Pereira dall'inizio, Inzaghi poteva lasciarli in campo

Poi bisognerebbe anche iniziare a fare un discorso sulla Primavera o sull'Under-23. Non dico che debbano tirar fuori ogni anno un Cafu o uno Steven Gerrard, ma un terzino destro meglio di Luis Henrique o un centrocampista meglio di Andy Diouf, porca miseria, non potevano tirarli fuori? O almeno di pari livello, così da non aver speso quasi 50 milioni di Euro per entrambi! Sennò cosa ci stanno a fare? Anche perché comunque Primavera e Under-23 hanno un costo per la società. Va bene se si vincono i Tornei di Viareggio o i campionati giovanili, ma se poi non dai alla prima squadra qualcuno in grado di far meglio di Diouf o di Luis Henrique, allora qualche critica è giusto anche iniziare a farla.

beh è anche vero che la U23 è stata allestita in poche settimane solo la scorsa estate e quindi non è che ci si possa attendere che fin da subito escano fuori prospetti gia pronti per essere utilizzabili in serie A... anzi è gia tanto che da neo iscritta alla serie C stia riuscendo a disputare una stagione piu che dignitosa senza mai rischiare la retrocessione pur essendo al primo anno in un campionato professionistico a differenza di altre U23 ben piu pompate mediaticamente che invece sono subito sprofondate in D la passata stagione...

diamo tempo al tempo e fidiamoci dei responsabili del nostro settore giovanile che storicamente hanno sempre fatto un buon lavoro, poi se in circolazione non ci sono attualmente ragazzotti nostrani di prospettiva quello è piu un problema generale del calcio italiano e non certo solo della primavera dell'inter...


comunque per chi si era preoccupato della possibile assenza di simulazioni in questo derby, eccolo accontentato immediatamente...:

Odio ripetermi, l'assurdità a cui siamo arrivati sui falli di mano per me è inquietante, quasi nessuno dei rigori che vengono dati è rigore, almeno per chi ha giocato un minimo, non dico a calcio, ma a pallone. Per quanto mi riguarda, se non c'è volontarietà non è mai fallo. Le conseguenze del fallo "semiautomatico" è che bisogna correre come degli imbecilli e saltare come degli #@*§, fare movimenti realmente innaturali, altro che "ha aperto il braccio in maniera innaturale" . Ma andate affanculo, avete rovinato il calcio, non capite le dinamiche del corpo in movimento.
Detto questo, se comunque dobbiamo stare al regolamento, per me quello di ieri è rigore.

Il problema sta proprio nello stabilire cosa è volontario e cosa non lo è.

Perche il tutto è volutamente studiato affinche ci sia la soggettivita di giudizio e non l'oggettivita, cosi ogni arbitro potra interpretare il regolamento come gli gira il #@*§ ed alla fine avra sempre ragione lui...casta di #@*§...

vero, il motivo per cui si è deciso che tutti i falli di mano in area siano da sanzionare è quello, ma almeno sia sempre così, per quanto fastidioso.

Invece no, ogni volta si interpreta, e se c'è interpretazione non è più un dato oggettivo.
Col fuorigioco pare che ormai siamo tutti più o meno soddisfatti (per quanto anche lì non è un dato certo visto che si chiamano fuorigioco per millimetri, ma il frame del tocco di palla può essere comunque spostato in avanti o indietro, perchè lì si parla di millesimi di secondo) con la goal line pure.
Coi falli di mano mi pare si stia facendo di tutto per far girare i #@*§ a tutti.

In che senso se non c'è volontarietà non è mai fallo?
Allora non ci sarà mai fallo, proprio se hai giocato a calcio saprai che è altamente raro che un calciatore difendente in area pensi "oh, adesso la prendo con la mano sticatzi".
Il fallo di mano è un tipo di fallo prettamente incentrato sull'imprudenza, che nel calcio viene comunque punita in qualsiasi caso.

Lo so, per questo mi girano i #@*§ quando vedo certi rigori.
Quando uno va a contrastare su un cross, ti pare che possa stare con le mani dietro la schiena?
è semplicemente un'aberrazione ridicola, punto e basta.
Però così hanno deciso...va bene, ma allora deve essere SEMPRE fallo.