Socrate ha scritto:
A me è parsa logica e scontata, il giocatore del Napoli gli ha tirato addosso e le mani di Dumfries erano in una posizione congrua, il momento in cui un giocatore metterà le mani avanti per parare faremo valutazioni differenti.
Mah, per te non è rigore per un altro motivo secondo me: è cioè che gli sarebbe finita addosso comunque. Che è vero. Però fatico a definire congrua la posizione del braccio di Dumfries, anche perché lo tiene a copertura non di una zona dove puoi farti male. O forse sì ma è davvero troppo avanti, pare davvero cerchi istintivamente di non avvicinare neanche il braccio alla parte da proteggere per evitare il rinculo.
Poi in italiano e geometria la frase di Marelli “Braccio lontano dalla figura ma non aumenta il volume del corpo” è proprio falso. Lo aumenta eccome, ma ecco rispetto alla traiettoria del pallone non copre uno specchio/superficie più ampio.
Per me un rigore da pollo, perché gli sarebbe bastato non aver paura e prendersi la pallonata nella pancia o al volto anziché tenere il braccio così in avanti a fare scudo (o coprirsi per bene). Lo stesso linguaggio del corpo di Dumfries mi è parso imbarazzato, consapevole di aver scampato un bel rischio.
Comunque era sicuramente più netto quello per l’Inter quindi amen.
Mettiamoci quello inesistente dell’andata ma ininfluente e direi che nessuno può lamentarsi di arbitri
Login
Iscriviti
Regolamento
Cerca
