Vabbè Italiano dalla finale persa di Conference alla Champions, completamente a caso e immeritatamente

Direi che la favola Bologna è già finita.

penso che qualsiasi allenatore "normale" dopo motta possa solo riuscire a fare peggio del suo predecessore specialmente se poi stiamo parlando di italiano...

tra gli allenatori ancora a piede libero io avrei puntato sul buon sarri che quanto meno sarebbe stato uno step ottimale affinche il bologna potesse proseguire il percorso positivo di thiagone ma tant'è...

Per quanto non sia un suo grande estimatore secondo me Italiano a Firenze non ha mica fatto male. Le 3 finali perse pesano eccome nel giudizio, ma non possono stravolgerlo del tutto. La Fiorentina veniva da anni difficili e nel primo o nel secondo anno di presidenza Commisso per poco non ci rimettevano le penne (si salvarono per il rotto della cuffia). Italiano con una squadra normalissima ha stabilizzato la viola immediatamente dietro le big e nelle coppe comunque ha avuto buoni percorsi (seppur appunto co le sconfitte in finale).

Comunque resto convinto che la panchina del Bologna sia la classica polpetta avvelenata. Fare meglio di Thiago Motta è quasi impossibile e con la Champions di mezzo rischi di fare anche qualche figuraccia.
Bel rischio per Italiano, ma nel suo caso il gioco vale la candela.
Un allenatore con un CV migliore difficilmente avrebbe accettato (per rispondere ad esser, Sarri non se lo sarebbe preso sto rischio).

Mah, non lo so mica: Sarri continua a dire che allenerà ancora per pochi anni (4/5, se non erro), e quindi - essendogli rimasto relativamente poco tempo da dedicare al pallone - credo che non gli sarebbe dispiaciuto "tentare l'azzardo" di accettare una panchina del genere...

Obiettivamente non si poteva prendere allenatore migliore - forse forse solo Sarri.

Per me chi parla di Italiano negativo alla viola vaneggia completamente.

esperienze in viola negativa o positiva dipende dai punti di vista: in 3 stagioni ha disputato e perso 3 finali (almeno due delle quali erano alla sua portata) ed in campionato è arrivato due volte 7° ed una volta 8°... de gustibus...

per me al bologna sara un minus ma magari mi sbaglio io, eh...

Però per perdere tre finali vuol dire che sei arrivato a giocartele, e nella storia della Fiorentina degli ultimi vent'anno non è che fosse successo spesso.

Poi certo, il rammarico c'è (specialmente per l'ultima). La vera domanda, secondo me, è: un altro avrebbe fatto meglio?
Chiaro che la risposta non la so, la mia percezione è che la Fiorentina più o meno valga l'ottavo posto in serie A...
Per la questione finali, nelle partite secche spesso per vincere ti deve girare bene anche a livello di episodi.

beh se è per quello neppure la roma che pure lei ne ha fatte due in due anni consecutivi (con mou che dopo viene pure esonerato a meta stagione) ma per il fatto che oggi rispetto a vent'anni fa, ad esempio, non esisteva la conference league e la stessa EL non era stata ancora depotenziata come quella attuale tanto che mai come nelle ultime stagioni un italiana era arrivata regolarmente in finale... a dire che i meriti ci sono ma vanno pure rapportati al livello di competizione che sei andato a disputare e di certo sia l'attuale EL che soprattutto la conference sotto questo punto di vista non sono certo trascendentali, anzi...



questo dice la classifica ma appunto una squadra che in 3 anni raggiunge 3 finali (di cui due europee) è davvero solo da 8° posto in serie a? a me sembra un po pochino ma tant'è...



ovvio pero com'è che si dice? parafrasando un vecchio detto se perdi una volta è un caso, perdi la seconda è una coincidenza, alla terza diventa una prova, eh...

No, tre finali perse non sono una prova.
Dal punto di vista della provabilità è tutto tranne che una cosa eccezionale.

consecutive, in due stagioni e con lo stesso allenatore... dubito che, anche solo dal punto di vista meramente statistico, possa essere considerata la normalita...