Hakimi credo sia stato sopravvalutato.
Ha sempre avuto evidenti problemi nella conduzione del pallone (se difetti in un fondamentale del genere non potrai mai ambire ad essere il migliore esponente del tuo ruolo).
Calciatore da contropiede, e poco più.

Emre Can grande rimpianto per me, non ci hanno capito nulla con questo giocatore.

hakimi, come anche l'infame, hanno usufruito entrambi non poco del lavoro di conte che all'inter li ha sgrezzati e fatti performare oltre il loro reale valore tant'è che sia prima che dopo l'esperienza in nerazzurro poi non sono piu riusciti a ripetersi agli stessi alti livelli...



"noiosissimo club storico" sta ceppa...torna a rivederti i tuoi soliti highlights quotidiani dato che quelli sono sufficienti ad esprimere le tue #@*§ bibliche riguardo il calcio attuale e che ti rappresentano alla perfezione...

Mancano due rigori al PSG, va detto. E tanta sfortuna. Magari la vince il Borussia, anche se non credo.

Hakimi al Borussia Dortmund era fortissimo, al PSG è forte ma effettivamente non restituisce le medesime sensazioni.
Sicuramente sia il Borussia che l'Inter erano squadre più organizzate del PSG ma mi sembrava che tecnicamente fosse più completo il marocchino.

Hakimi è forte di suo. Era forte a Madrid, come a Dortmund. All'Inter ha avuto un rendimento migliore anche perché giocava nel 3-5-2, ma Conte non ha proprio inventato nulla.

È uno che ti ribalta in un attimo la difesa all'attacco e può coprire ampie porzioni di campo con la sua velocità, un profilo raro. Non lo scambierei per nessun terzino destro attualmente, anche se secondo me il suo potenziale è più alto di quello che ha fatto vedere a Parigi che è comunque molto buono.

Invece Skriniar è l'ennesimo bluff da Serie A.

Effettivamente Skriniar non era certo arrivato per stare in panchina ed invece per l'ennesima volta il PSG paga caro un investimento sbagliato considerato che il gol di ieri nasce dagli errori degli altri difensori.

Per un po' di tempo giocava Skriniar l'infame, poi si è fatto male alla caviglia per mesi ed è diventato un panchinaro.
Hakimi forte, ma non è mai stato un fenomeno palla al piede. È un treno, ma non è T.Hernandez, Cuadrado o uno Zambrotta. E comunque ieri non ha giocato male.
Borussia in Finale di UCL è esattamente come Casper Ruud in finale di uno Slam. Perderà senza tante discussioni sia che becchi il Bayern sia che becchi il Madrid.
Mbappè alla fine in queste partite mostra come non avere il colpo di testa sia un limite enorme per una punta. Oggi è il migliore, ma non è uno che costruisce il gioco, non inventa dal nulla, a volte sembra litigare col pallone e non esiste nel gioco aereo. Non credo possa diventare più forte di così, solo più maturo ed avere più successi. Chi pensa possa valere CR7 individualmente non sa quel che dice. Niente abissi per carità, ma a parte la velocità e accelerazione (che conta quel che conta essendo che CR era già un mostro in quello, Ronaldo andava a 35 e qualcosa all'ora, questo va a 38 non cambia un #@*§) non ha NULLA in più del portoghese, solo in meno. Giusto il tiro a giro che comunque non è quello di Messi o di Del Piero eh. Se invece di essere Francese, e quindi strafavorito nelle competizioni nazionali, fosse Italiano, Tedesco, Portoghese nessuno si sognerebbe mai di accostarlo davvero a Messi e CR.

È tutto da vedere. Si potrebbero scrivere robe simili dopo qualsiasi partita di Cr7 al mondiale.

Mbappe a Madrid fa il devasto. Il Psg è un'altro mondo, del resto abbiamo visto il rendimento di Messi a Parigi e Cr7 sicuramente non avrebbe fatto meglio.

Cr7 come Messi hanno passato tutta la loro carriera nella più totale confort zone. Mbappe ci andrà a 25 anni.
Il rendimento in nazionale dove emergono maggiormente le individualità è nettamente a favore del francese.

L'ambiguita su hakimi é quello di considerarlo un terzino quando in realta é "solo" un quinto di centrocampo con scarse qualita difensive...

Conte sulla sua crescita ha contribuito eccome visto che quando arrivo' all'inter per mesi lo tenne fuori dal campo fino a quando non imparò un minimo la fase difensiva ma il marocchino resta comunque un buon esterno e basta.

Diversa la questione skriniar: é un ottimo difensore se sfruttato secondo le sue qualita che sono quelle di essere forte nell'uno contro uno ma assolutamente non puo giocare con una difesa alta perche lento e quindi facile ad essere preso d'infilata se é costretto a salire a meta campo. Infatti il primo anno con simoncino in panchina l'inter prendeva tanti gol perche voleva giocare con la difesa altissima e dietro skriniar & c non riuscivano a rientrare sui veloci contropiedi avversari. E al psg di enrique, skriniar si trova nelle stesse consizioni tattiche per cui rischia figuracce una volta si e l'altra pure...