Sfida tra le più promettenti ali del 2000.
Più ficcante, deturpante e diretto il brasiliano, più di squadra, intelligente e fantasioso l'inglese.

Io scelgo l'inglese.

Preferisco Sancho per tipo di giocatore.

Ma Sancho va visto fuori dal Borussia, in una vera big, però diciamo che le basi sono superiori in quasi tutti i fondamentali.

Sancho di brutto. Vinicius mi sembra gli si viene sopravvalutato il potenziale, se devo essere sincero.

Nella stagione 21/22 il confronto è offensivo per Vinicius. Va detto.
Cresciuto tantissimo il brasiliano.

Preferisco Vinicius. Mi sembra un giocatore più solido al momento, è più forte fisicamente e ha una maggiore personalità pur non sia del tutto esente da sbagliare spesso le scelte di gioco (difetto che riscontro ancora a Neymar che ha 30 anni). Sancho mi sembra un po' molle a livello caratteriale

Sancho per me è un bidone apocalittico. Su Vinicius ho ancora fiducia ma dopo la partita con il PSG è lecito non averla più.

Sancho sta cominciando a integrarsi a Manchester.

Non basta mezza stagione di Vincius per considerarlo superiore a Sancho, che è da anni che fa bene.

Vinicius quando e se Mbappe andrà al Real sparirà dalla scena.

È lo Sterling brasiliano, assolutamente confermo, più forte ma il livello è circa quello del miglior Sterling. Per essere brasiliano lascia anche a desiderare tecnicamente.
Ho sempre trovato che anche il suo dribbling fosse sopravvalutato.
Ecco la conferma:
https://youtu.be/ZwdwuuwV8Lk?si=3DN4U8CHoKPlE-SL
Se non ha lo spazio fa fatica.

Io lo dico con tutti i suoi difetti preferisco Kvaratskhelia e non credo Vinicius sia chissà che meglio di Leao.
Non è un cattivo giocatore, rimane una delle ali migliori, ma non è manco un fenomeno se non nella propaganda.

Vinicius già solo per il tiro che ha è fuori scala, senza considerare che comunque crea superiorità e ha visione di gioco, poi che mbappe sia più forte non c'è dubbio ma stiamo parlando di un gran giocatore,seckndo me uno dei pochi da miglior real.