la situazione scamacca e' paradossale a dir poco: l'inter ha presentato l'offerta a 23M, i londinesi non vedo l'ora di liberarsene ma ne chiedono (all'ambrosiana, unica squadra che si e' fatta avanti concretamente) dai 25 ai 27 arrivando a 30 con i bonus; la roma intelligentemente vuole un prestito oneroso con diritto
tradotto scamacca non lo vuole nessuno, quelli di londra se ne vogliono liberare ma vogliono la botte peina e la moglie ubriaca: ci pensiamo noi (BESTIE IMMONDE DI DIRIGENTI!!!!) ad accontentarli... a quel punto non era meglio taremi?


poi poi poi poi

noi tifosi dell'ambrosiana siamo assuefatti da un fallace e perverso ottomismo visto l'andazzo (ovvero acquistare giocatori) anche quando di ottimistico analizzando le cose in maniera oggettiva c'e' da piangere e farsi il segno della croce... PURTROPPO

dei nuovi arrivi a parte INFAME, chi sarebbe stato titolare l'anno passato?????? SE VOGLIAMO ESSERE FRANCHI NESSUNO
sono entrati:
3 portieri (chiunque essi siano) tutti molto meno forti e completi di onana
2 centrocampisti (NB. 65M DI EURO) che sarebbero riserve o addirittura riserve delle riserve considerando brozo, barella e un posto tra' chala e miki
3 attaccanti nella piu' rosea (ed irraggiungibile delle ipotesi), dentro scamacca (che dio ci salvi), thuram ed addirittura morata (per esagerare) mettendo sempre lautaro, di questi 3 chi avrebbe potuto giocare con disponibili lukaku e dzeko?
1 difensore bissek riserva di darmian che sarebbe stato la riserva di skriniar

alla fine spenderemo intorno ai 100-110M senza nessuno pari ai titolari dell'anno passato

Se l'Inter prende Scamacca e Samardzic usando cash, considerando che deve anche comprare necessariamente due portieri, penso che sia in vista un'altra uscita eccellente, che credo possa essere quella di Barella.

anche a te??????????

se fosse stato l'anno di barella, sarebbe stato ceduto subito a 90M e sarebbe stato un altro il centrocampista nuovo dell'inter (parlo di uno che conosci bene a 45M) e non ora
tolto LA_TURCA, nessuno puo' occupare il ruolo di brozo (va beh a quel livello davanti alla difesa ce ne sono altri 3 al mondo) l'unico che possa tamponare in qualche modo quel ruolo e' appunto, il sardo; frattesi e' da vedere e parte come riserva di barella mezzala, stesso ruolo che a volere vedere dovrebbe a rigor di logica ricoprire anche samarzic visto che e' mancino solo che vanno valutati (difatti non dovevano spendere 40M per frattesi anche se in realta' sono 30 ma sono sempre troppi)

ecco spiegato perche' il prossimo sara' probabilmente l'anno di barella...

altra c4g4t4: vogliono rinnovare lautaro a 7.5 + bonus... hanno preso thuram che e' una seconda punta, ammesso che vada via correa e poi piovano dal 40M cielo (entrambe le cose sono impossibili), vai ad investire 40M su balogun o su quell'altro nome che circola ultimamente che sono altre due seconde punte per fare la riserva di thuram e lautaro (lo paghi 15M lordi l'anno e ne spendi 40 piu' ingaggio per una sua riserva????????????? che fesseria e' mai) che di fatto sono 2 seconde punte?
e ovviamente non hai il centravanti

Beh, non credo che l'Inter spenda una settantina ottantina di milioni, senza altre uscite. Qualcuno andra' via, vedremo chi.

55M x onana
18M x brozo
4.5M di pirola
4.5M di colidio
2M di un tale di nome Males
20M di lukaku che non spendi piu'
15M circa in piu' da nike sponsor che ha rinnovato da 12.5M piu' bonus annui a 26M piu' bonus
15M Paramount + 5 di bonus (la scorsa stagione ZERO)



33M frattesi + mulattieri a 6
4,5M costo costoriscatto mulattieri
3.5M acerbi
7M bissek
0M INFAME
0M thuram
15M samarzic + fabbian valutato 10 (a quel che si dice)
6M sommer
3M al massimo per l'altro portiere
se queste voci sono veritiere siamo attorno agli 80M; mancano le punte ma non abbiamo toccato nulla dei 110M (probabilmente di piu' se contiamo i bonus di tutti gli sponsor) presi dalla coppa dei campioni e dei 30M in piu' circa degli sponsor

Ma non è che i venti milioni che non spendi per Lukaku li puoi mettere come entrate eh...

Senza considerare che i giocatori presi a parametro zero hanno un ingaggio importante (Thuram almeno).

Marotta è molto bravo nelle amicizie con la stampa (La Gazzetta in pratica è una cassa di risonanza e anche Sky non è da meno) e questi gettano molto fumo, ma la situazione debitoria della società e della proprietà rimane molto critica.

Non lo so, per me, qualcuno sarà ceduto, non vedo il senso di acquistare in fretta e furia Samardzic, quando hai altri reparti che necessitano di rinforzi in maniera più celere.

Anche perché stanno pure per pagare Scamacca 25 milioni sull’unghia, mi pare improbabile non entrino soldi da qualche parte.

Secondo me non tireranno mai fuori quella cifra per Scamacca. Sensazione mia ovviamente.
Non penso che il West Ham lo dia via alle condizioni di favore chieste dalla Roma ma nemmeno che possa aspettarsi di prendere 25 milioni di euro cash. Bisognerà vedere se nell'avvicinarsi della fine del mercato diventeranno più malleabili o se rimarranno fermi su quella richiesta.

A me Scamacca non dispiace come profilo, ma credo che la sua dimensione (media) sia quella del Sassuolo o poco più. A giocare titolare in una squadra d'alta classifica non c'è lo vedo tanto. Poi chissà.

Di sicuro se l'Inter tirasse fuori tutto quel cash per un solo giocatore (per giunta pure parecchio sopravvalutato come scamacca) vorrebbe dire non poter investire ulteriori soldi per una quarta punta e quindi doversi sorbire la (non) presenza di correa ancora per un altra stagione...

Ma d'altronde pure in questo precampionato il ghost continua a disputare delle partite ignobili disincentivando quei sempre più pochi club interessati ad un suo eventuale acquisto, oltre ad essere lui stesso in primis a non aver alcuna intenzione di andarsene nonostante ormai da tempo gli é stato fatto capire di trovarsi una nuova squadra, ma tant'é...

Non so magari poi arriverà qualcuno mai citato, ma il livello degli attaccanti accostati all'Inter bene o male è quello. Scamacca non è un fenomeno ma in serie A una 10ina di gol te li fa tranquillamente. Morata si conosce benissimo (sia nei pregi ma anche difetti) e anche lui (pur non essendo un bomber) in doppia cifra ci arriverebbe. Nessuno dei due però è l'attaccante che ti fa la differenza e ti fa vincere le partite da solo. In teoria non lo sarebbe nemmeno sto Balogun, ma parliamo comunque di un classe 2001 di buone prospettive e quindi puntare su di lui avrebbe un perché diverso. Altri nomi fattibili non saprei quali possano essere. Però come giustamente diceva il verme un numero 9 di stazza e presenza fisica servirebbe.
In generale direi che il rischio di rimpiangere non solo Lukaku ma anche Dzeko è effettivamente molto probabile.