Infatti non lo meritava, il mondiale di Messi è superiore a quello di Mbappè. L'Argentina senza Messi non passava nemmeno il girone.
E' chiaro che chi dice che ha segnato solo su rigore non ha visto le partite oppure è in mala fede, gli assist contro Croazia e Olanda valgono più di un goal. Messi ha giocato a 70/80 metri di campo, era il playmaker e il finalizzatore, ridurre le prestazioni di Messi ai soli goal è un insulto. Palloni spaziali ogni partita, compagni messi davanti al portiere infinite volte.
Infatti ha vinto il premio di migliore in campo ogni partita.
E' normale che non può correre tutta la partita, sa quando deve gestire le energie.
Mbappe per me non è stato sicuramente a quel livello nella fase ad eliminazione, Griezmann quarti e semifinale è stato superiore. Ieri per 80' minuti non hanno toccato palla.
Messi ha giocato con una nazionale meno che mediocre (basta leggere le formazioni iniziali) e con un allenatore semi-professionista.
Ricordiamo che ha 35 anni, chi ha dominato così in un mondiale a quell'età? E' normale che deve gestire le energie sapendo che deve giocare almeno 90' minuti ogni partite.
Dire che Messi non ha fatto un gran mondiale è follia, riprendetevi.

Riflettendoci, un po' tutte le vittorie mondiali argentine sono caratterizzate da un'ombra di antisportività: nel 1978, ad esempio, come non ricordare la "marmellada peruviana" e la finale con l'Olanda fatta in buona parte da calci, più che di calcio. Oppure nell'86, con il famoso episodio della "mano de Dios"?
Un po' gli argentini c'è l'hanno nel sangue quest'arte di arrangiarsi con trucchi più o meno leciti

Be', quella del 1978 era di un altro livello, uno scandalo paragonabile solo all'Italia nel 1938.