Confronto che mi p venuto in mente dopo la partita di mercoledì, per me tra i migliori tre tecnici di sempre della storia del calcio italiano. Più passano i giorni e più mi sembra che Ancelotti sia il più degno erede del Paron...

Possibile.

La grande differenza è che Rocco ha vinto o fatto benissimo anche con squadre non fenomenali (Triestina, Padova o Milan del secondo ciclo), Ancelotti da questo punto un po' pecca.

beh ancelotti ha allenato poche squadre mediocri e non mi pare abbia fatto male male
poi vabbè, su una decina di avventure avute, anche alcune con squadre forti non sono state un granchè (tipo Napoli).

Chi è il 3° per te ciccio? Uno fra Pozzo, Bearzot, Trapattoni, Sacchi, Lippi, Capello?

Ancelotti rimarrà nella storia come colui che ha preferito Mario Stanic a Gianfranco Zola.
Poi per carità, ammetto che si è evoluto, ma non si è ancora mondato del peccato originale.
Anche se in effetti Istanbul è stato un bel tentativo per redimersi.

A parte i discorsi di fede, la cosa che mi impressiona di Ancelotti è il fatto di essere ancora un allenatore da squadra top in Europa dopo vent'anni. A parte Ferguson, non mi vengono in mente altri nomi che sono stati a questi livelli così a lungo.
E ovviamente il fatto di saper gestire campioni con cui vincere, e vincere anche con gruppi diversi (sperando che in ambito europeo non ne aggiunga un altro alla lista a breve).

I CT li escluderei, come trofei il Trap a mio avviso (anche internazionali), Sacchi il più innovativo e visionario ma è durato poco.

Se posso osare, ad Ancelotti si potrebbe dire che la CL l'ha vinta quasi e solo sempre con le squadre più forti del quinquennio. Quei Milan e quei Real erano in effetti le squadre più forti d'Europa in quel periodo (Milan 2003-2007, Real 2014-2018). Già vincere con questo Real, forse, sarebbe l'impresa Champions' più grande per il buon Carletto (e in effetti è forse l'edizione dove ha avuto più fortuna, non che nel 2002/03 gli fosse mancata )