se parte pure lukaku è smobilitazione generale e definitiva...

Vabbè 130 milioni di euro sono un fiume di soldi.
Se l’offerta è vera non so quanto fareste bene a non accettare…

Quando si vociferava di cifre simili per Dybala si rideva e si diceva che la Juve sarebbe stata folle a rifiutarli

ma infatti non erano cifre vere, come d'altronde pure queste su lukaku sono tutte da confermare...

Ricordo che quando partì ibra si pensava che ci fossimo indeboliti, poi vincemmo tutto.
130 sniacchere so tanti soldi, se parte Lukaku, ma rinnovano Lautaro, Brozo e De Vrij, siamo più deboli, ma non in smobilitazione. se parte Big Rom e non rinnovano, allora è smobilitazione.

quando parti ibra lo sostituimmo con eto'o piu soldi, se va via lukaku i soldi li mettiamo in cassa e al max prendiamo scamacca...

Se hanno offerto 130 (ed è verosimile vedendo le cifre che girano), dubito che l'Inter rifiuti l'offerta.
Il punti sono sempre quelli:
- quanti dei 130 vanno in cassa e quanti vanno sul mercato?
- chi ti prendi con quelli che metti sul mercato?
- se non vendi Lukaku, chi vendi al suo posto?
- conviene di più vendere solo Lukaku, o più giocatori per raggranellare i soldi più o meno equivalenti?

Tutto questo nell'ipotesi che vendi "solo" Lukaku (dopo aver già venduto Hakimi). E' la punta di diamante, ma se limiti le cessioni a queste due hai ancora una buona squadra per l'anno prossimo (ammettendo di prendere sostituti adeguati).

Se invece è un effetto a catena, allora è tutto un altro discorso.

E' anche vero che fare mercato con 130 milioni di euro in tasca con tutti i club che "ti aspettano al varco" non è facilissimo. In pratica rischi di vederti supervalutare ogni giocatore che intendi trattare. Hai tanti soldi in mano ma non è detto che le società con cui ti approcci a trattare ti accolgano a braccia aperte (almeno inizialmente, poi con l'avvicinarsi del gong di fine sessione diventano tutti più malleabili).
A proposito di sostituti. Per Zapata ad esempio leggevo che l'Atalanta ne vorrebbe 70. A 50/60 qualche buona punta potresti anche trovare, ma nulla di paragonabile al Lukaku visto in questi 2 anni in neroazzurro (almeno sulla carta eh).

Poi ci sono esempi diversi in tal senso. Ricordo il Tottenham che quando cedette Bale reinvestì quei 100 milioni per rifarsi la squadra e li investì su 5/6 giocatori (ricordo i vari Lamela, Soldado, Paulinho ed Eriksen). Ma non credo che l'Inter faccia una cosa del genere, anche perché cederne 1 e prenderne 5 vuol dire automaticamente aumentare il monte-ingaggi (soprattutto se fai fatica a sbolognare alcuni esuberi).

Sinceramente io a 130 per Lukaku non ci credo molto, ma a quel punto accetterei, è vero che su Lukaku si fondano gran parte delle speranze di successo dell'Inter e che senza ne esce fuori proprio una squadra diversa anche concettualmente.
Però con 130 milioni veramente quasi quasi ripiani tutte le difficoltà economiche, oltre alle modifiche strutturali comunque necessarie ovvio.

Non è un discorso solo tecnico, anzi, ma L'Inter in questo momento non ha problemi di natura tecnica bensi economica.

certo, però se dopo hakimi inizi a vendere pure lukaku allora il problema diventa anche e soprattutto di natura tecnica...

ma poi dai anche un forte segnale al resto rosa che l'inter non intende piu lottare per obiettvi importanti quindi via via i giocatori migliori spingeranno per andarsene altrove dove potranno tornare a vincere e, cosa non meno importante, guadagnare molto di piu... altro che ridimensionsamento, taglio dei costi, crisi pandemica e compagnia cantante...

se in settimana non ne parleranno più, significa che era una balla