In teoria si. Il problema di fondo è che questi fanno la collezione di Daspo, ma gira e rigira tornano sempre (e comunque restano influenti e determinanti anche se non entrano in curva). Del resto, basta mettere uno striscione su di un cavalcavia nei pressi di Corso Francia e il gioco è fatto (non prendi multe o squalifiche ma hai comunque una immagine danneggiata e un clima inquinato).

Ma io non parlo di daspo, che è una misura di legge. Io parlo della legittima facoltà di una società di calcio di scegliere di far entrare nel proprio stadio solo chi #@*§ vuole. Questo sarebbe prendere posizione contro i dementi, altro che comunicato stampa. Lo facessero tutti, ma magari.
Lo striscione?...mmm... per me è influente solo se non gli si dà il giusto peso, ossia, zero. Gli imbecilli possono condizionare solo altri imbecilli.

è sempre la solita storia che fondamentalmente vale per tutti i club: le mele marce, i "tifosi" violenti e/o delinquenti, gli ultrà piu estremi sono ampiamente noti ed aricinoti sia alle dirigenze che alle forze dell'ordine eppure gli si permette di continuare non solo ad andare allo stadio ma pure di seguire squadre e giocatori pagandogli addirittura trasferte e regalandogli biglietti ed abbonamenti...

evidentemente, al di la delle dimostrazioni di facciata, alla fine conviene un po a tutti che sta gentaglia continui a fare il buono ed il cattivo tempo praticamente indisturbati, se non foraggiati dagli stessi club di appartenenza...

Questa di sicuro sarebbe una soluzione che li limiterebbe e depotenzierebbe parecchio. Ma non so quanto sia legalmente percorribile. Cioè se mister X ha titolo per acquistare un biglietto non credo che la società possa impedirglielo. Non so se con lo stadio di proprietà del club cambierebbe qualcosa dal punto di vista legale. Poi, mi ripeto, anche non entrando un certo peso e influenza lo mantengono comunque anche se alla lunga ne uscirebbero appunto depotenziati.

Lo striscione purtroppo non è mediaticamente indifferente. Serve a rafforzare l'associazione "Laziale = Fascista" e permette ai tuoi rivali (tipo Cairo con i suoi giornaletti) di calcare la mano sul tema e romperti le palle per screditare la tua immagine. Purtroppo un peso (negativo) lo ha (e non solo nel versante di cui sopra).



Ecco. Sintesi perfetta.
Il problema di fondo credo e temo che sia proprio questo. Se ci fosse veramente la volontà di isolarli il problema sarebbe stato risolto da tempo. E invece è sempre d'attualità.

Poi il problema del tifo violento lo hanno bene o male tutte le squadre, ma evidentemente chi più e chi meno.

Fondamentalmente, concordo.
Per le società è più comodo convivere con questa situazione, e lo Stato non ha tra le proprie priorità quella di fare una lotta vero contro il tifo violento, ed è più comodo cedere al ricatto.
Vuoi per convenienza elettorale, vuoi per non voler gestire il problema di trovarsi di fronte gli ultras in assetto da guerra.

Non sto giustificando, ovviamente, per me la situazione attuale è scandalosa (e ovviamente parlo di tutte le società), ma penso che la motivazione sia quella che ho detto

io da sempre sono convinto che lo Stato accetti questo andazzo anche e soprattutto per questione di ordine pubblico; per le forze dell'ordine infatti è molto piu comodo che le frange estemiste del "tifo", quella fascia delinquenziale che si cela neanche troppo velatemente nelle curve degli stadi, utilizzino come valvola di sfogo il calcio cosi da "impegnarsi" principalmente in quel genere di attivita piuttosto che andare a fare danni peggiori in giro per il resto della citta...

come a dire, lasciamoli tutti concentrati a sfogarsi all'interno di uno stadio dove sono probabilmente anche piu facili da seguire e tenere sotto controllo invece che fuori a creare ancora piu casini e confusione... morale, una versione piu moderna dell'antico panem et circense di latina memoria...

Nuovo kit away...



https://twitter.com/OfficialSSLazio/status/1418504195725045761?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

Rispetto a quella di due stagioni fa in pratica hanno spostato la barra celeste-blu, da verticale ad orizzontale.
A me piaceva anche la verde fluo dello scorso anno, sinceramente. Però ci può stare anche questa dai.

da un po' la lazio fa mali molto fighe

Diciamo che la macron (nel marasma generale) quantomeno si è mantenuta sempre sull'accettabile senza avventurarsi in sperimentazioni visionarie.

Intanto sul fronte mercato pare che Sarri abbia esplicitamente chiesto Rugani come rinforzo per la difesa. Vediamo che sviluppi avrà questo rumors di mercato. In realtà tocca prendere anche qualche altro esterno d'attacco per il 4-3-3, ruolo in cui al momento siamo ancora decisamente sguarniti (nonostante il ritorno di Felippetto). Il problema di fondo è che per certi giocatori ci vogliono i soldi veri e senza una cessione (Correa sembrava il candidato numero 1, seguito a ruota da Luis Alberto) difficilmente si potrà pensare di spendere più di tanto in entrata.

Si continua a parlare del possibile arrivo di Toma Basic dal Bordeaux (ma sul giocatore c'è anche il Napoli). Lazio che avrebbe offerto 8 milioni di euro al club e un quinquennale da 1,2 al giocatore. Basic è un mediano di nazionalità croata, classe 1996 (ricorda per certi versi Pasalic).
Ma c'è anche un altro croato come possibile acquisto, si tratta di Josip Brekalo del Wolfsburg. Esterno sinistro classe 1998. Stando alle ultime il club tedesco proprietario del cartellino chiede 15 milioni di euro ma sarebbe disposto anche a cederlo in prestito con diritto di riscatto.
In difesa torna di moda il nome di Rugani, ma trattasi perlopiù di voce buttata lì visto che non sembra esserci ancora una vera trattativa.

Al netto di tutto ciò però prima bisogna cedere alcuni tra gli esuberi in rosa. In particolar modo andrà trovata una sistemazione alla banda dei "salernitani" (Casasola, Dziczek, Kiyine, Lombardi, Cicirelli, Andrè Anderson, Gondo) oltre ai soliti noti Durmisi e Jordan Lukaku. Di lavoro da sbrigare Tare ne avrà fin troppo.