Romeo ha scritto:
Ho letto paragoni di interisti illusi tra Conte e Tuchel perché hanno la difesa a 3.
A parte che Tuchel sa giocare con il 4-4-2. Lo ha fatto a Dortmund e lo ha fatto a Parigi(anche se devo dire che Pochettino più coraggioso in questo). Il 4-4-2 del Psg che poi era praticamente un 4-2-4 delle volte, dipendente da quanto Di Maria, Neymar e Mbappe avevano voglia di difendere.
Non vedrai mai né Allegri e né Conte giocare con moduli così offensivi, vincendo per di più. L'immondo Allegri faceva fatica a giocare con 3 attaccanti.
Poi Tuchel gioca con la difesa a 3 per necessità. Perché ha Thiago Silva che non ha la mobilità di prima e il resto dei difensori del Chelsea non sono affidabili.
Conte gioca sempre con la difesa a 3 perché si #@*§ in mano.
Inoltre il Chelsea di Tuchel attacca co tutti e difende con tutti. Le squadre di Conte attaccano con 3 e difendono con il resto.
È la mia opinione, ma Conte non vale più di Emery.
Emery ha fallito a Parigi, ma perché credete che Conte avrebbe fatto bene?
Come fa uno che esce di anno in anno ai gironi di Champions, ad avere una tale considerazione del mondo del calcio? Per me è più o meno un mistero.
L'immondo Allegri ha fatto fuori il Real 2015 e Barcellona 2017, squadre migliori di qualunque squadra contro le quali abbia mai vinto Tuchel.
Emery comunque ha fallito anche all'Arsenal.
Andonio in UCL fa schifo, ma ha dimostrato qualcosa fuori dalle capacità di Emery anche ad Euro 2016 con una squadra di scappati de casa.
La realtà fuori dalle tue chiacchiere da bar?
Che l'allenatore deve essere dignitoso, ma poi conta ben di più la squadra (e la società). Più che altro l'allenatore non deve essere un minus, deve dare solidità/equilibrio e saper leggere la partita. Il resto sono onanismi e sensazionalismo.
Login
Iscriviti
Regolamento
Cerca
