A me la volta che Ronaldo impressionò veramente e mi diede l'impressione definitiva di essere un qualcosa di "totalmente altro" fu in finale di coppa uefa con la Lazio. Nesta, un difensore i cui anticipi sbagliati dopo vent'anni di carriera si possono contare sulle dita di due mani, veniva sistematicamente mandato fuori giri ad acchiappar farfalle. Semplicemente mostruoso.

Ancora sto confronto con uno che ha 3 anni di carriera paragonabili ai 15 di Cr7. I numeri non contano solo per ronaldo, 16 gol in cl contro 150.

Nesta fu umiliato decisamente di più da Montella qualche anno dopo eh, consumando tutti gli anticipi sbagliati delle dita di una mano

Perché non può essere che un Nesta sbagliasse partita.
Non è che solo gli attaccanti sbagliano match. Ronaldo lì fenomeno, ma Nesta (e la Lazio) fu un esempio di come non affrontarlo.
Messi a 18 anni umiliava Cannavaro tunnellizzandolo e lasciandolo lì.

Nella partita sbagliata uno come Nesta può sbagliare due giocate. Quella è stata l'unica volta in cui l'ho visto venire sistematicamente saltato e addirittura chiedere ad un attaccante di non esagerare coi giochetti.

Chiariamoci sebbene l'ho già detto e non bisognerebbe farlo: R9>CR7 è un'opinione più che verosimile. E' arrivarci con mattoncini come quello quotato che non va bene, perché è un evidente bias cognitivo. Lo abbiamo tutti, questo è quello di ala.

Bias cognitivo un par di ciufoli. Puoi usare tutti i sofismi che vuoi, piegare la logica all'ideologìa come fai sempre, poi però bisogna fare i conti con la realtà. E la realtà è che drollettil (un utente di un forum che all'epoca se andava bene era all'asilo o in prima elementare) pretende di dare giudizi che dovrebbero essere più attendibili di quelli di Nesta stesso, che ha affrontato Messi, Cr7 e Ronaldo e si è pronunciato pure in maniera molto netta sulla questione. Il calcio non è oggettività, ma alcune cose pur se incommensurabili sono proprio apodittiche. Scusa il parolone, non voglio passare per l'intellettuale che non sono, ma è proprio l'aggettivo adatto.
Ma basta, però, sono cose che ho ripetuto miliardi di volte qui sopra. Scemo io che volevo solo rispondere ad esser sul fenomeno, non rinfocolare le gelosie juventine.

Ok quindi, lasciando perdere CR7, Ronnie meglio del miglior Messi. Come no.
Magari per la nazionale dove uno, che non ha mai dato l'impressione di essere chissà che leader, ha giocato in una super squadra, l'altro in una solo buona. Ma chissenefrega meglio Ronaldo perché lo ha detto Nesta.

E lo ha detto Costacurta, e Puyol, e Maldini, e desailly, e Thuram, ed eto'o, e Ibrahimovic, e Materazzi, e Higuain... e qualcosa tipo altri due milioni di persone che ci hanno pure giocato con o contro questi qui. Io veramente non capisco questo vostro farvene una malattia. Poi non ho capito, uno o deve dire che Cr7 è il diodelcalciopiùfortedisempre o è a priori prevenuto e non obiettivo. Uno non può pensare che, avendo magari visto bene per motivi anagrafici tutti e due, Ronaldo sia semplicemente un giocatore migliore pur essendo anche Cristiano un grande fuoriclasse. O va messo insieme a pelè e Maradona o, secondo voi, uno deve necessariamente pensare che sia un pippone. Non riuscite ad accettare serenamente il parere degli altri.

Non sto parlando di Cristiano, ma di Messi nonostante notoriamente non sia un suo fan. Di Messi al suo apice. Repetita Iuvant.
Se guardiamo il "cosa dicono di" non credo che Messi tema confronti con il brasiliano.