Calciomercato.com sarà anche una feccia di sito, ma il punto del topic (almeno credo eh) non penso sia quello di giudicare la qualità degli articoli di quel sito.
Cioè ci sta di segnalare questa "stortura" che hai notato (che in effetti è tale eh, non lo sto negando) ma diciamo anche che è alquanto marginale considerando che il tema centrale mi pare sia un altro.
Il caso Rovella a suo modo rappresenta una ulteriore evoluzione delle plusvalenze farlocche, proprio perché spudorata alla massima potenza (ovviamente per la scadenza contrattuale imminente eh).



Vuoi paragonare il caso Rovella a Romero? Dai su, facciamo i seri.
Romero è stato acquistato dopo una stagione dove aveva comunque mostrato qualcosa (e aveva comunque fatto 27 presenze).
Rovella al momento vanta 9 presenze per un totale di 600 minuti.
Ma non è nemmeno questo il punto, qui non si discute la qualità del giocatore (che può essere sicuramente vista in maniera diversa e soggettiva, seppur entro certi limiti).
Il caso Rovella è spudorato proprio perché si trattava di un giocatore prendibile a 0 aspettando qualche giorno e invece viene pagato fior di milioni di euro. Poi se sta cosa è falsa è un altro paio di maniche, ma non credo sia stata smentita.
Al di là di chi ha scritto l'articolo e di dove è stato postato, il fulcro della questione resta quello. Tralasciamo l'articolo e concentriamoci sul fatto.
Poi oh, se per te è normale come mossa di mercato allora alzo le mani e chiedo venia.

Ho letto che su Sky, durante l'intervista a Paratici se ne sono usciti soprannominandolo "re delle plusvalenze".

Giornalismo d'inchiesta.

Soliti gobbi che cercano di far passare una notizia che li infanga come al solito, in un pubblico oltraggio malafedoso alla signora di Torino...

Sono i soliti che titolavano “a lezione dal maestro”?

In effetti è vergognoso, per un giornalista, andare da Paratici e fare quella domanda invece di "Perché l'avete pagato 10M se fra 4 giorni era gratis?".

Bhe, se non altro il maestro allenatore ha vinto più dell'Inter negli ultimi 10 anni

Da quando c'è il ffp con le plusvalenze è diventato un troiaio, è una piaga che interessa mezza serie A.

Io poi, che di economia e finanza non ci capisco nulla, mi chiedo una cosa: mettere una pezza con una plusvalenza (che in genere è prima o poi ricambiata con un'altra nel verso opposto) per il bilancio in una stagione, non ti mette nella condizione di fare una minusvalenza poi in futuro inguaiando di nuovo il bilancio? E questo non ti porta a fare una nuova plusvalenza, ancora più balorda della prima? Di questo passo il sistema prima o poi esploderà
Poi ripeto, di queste robe non ci capisco una mazza e magari ho detto boiate, ma vedendo prezzi di cartellini sempre più gonfiati mi fa pensare che succederà proprio questo

Esattamente. Ma anche in B capita la stessa cosa.
Infatti il problema non è solo della Juventus eh. Loro (in virtù dei rapporti di forza) sono quelli che le fanno più rumorose e costose, ma anche altre società usano questi sistemi.
Il problema è che (caso Rovella docet) ormai si fanno 'sti giochetti senza pudore alcuno e anche in maniera sfacciata (anche perché, come ben rappresentava l'esempio di accursio, a livello giornalistico vanno morbidi).

Si fanno questi giochetti sfacciatamente anche perché non mi pare ci sia una normativa a riguardo, ma tutto è discrezionale.
So che sarebbe difficile regolamentare i trasferimenti, ma se il trend è questo mi sa che bisognerebbe cominciare a pensare un modo per farlo.

"Tutti fanno così".

Io vedo solo loro straspudorati in tal senso. Magari anche altri faranno i loro magheggi, non lo so, ma che questi siano sempre più sporchi ormai pare non faccia nemmeno più notizia. E come sempre si difendono "ehhh ma tutti fanno così".

Radiazione e walk of shame per gli Agnelli sarebbe anche poco.

Ma te lo sai come hai pagato Osimhen ?
Va a vedere i pezzotti fatti lì Il punto è che avresti dovuti vederli ad agosto, ma il problema mi sa non te lo sei neppure posto