Come ho letto da qualche parte, faremo un lockdown per evitare un lockdown.

Ma anche sulle tempistiche ci sarebbe molto da discutere.
Cioè il 2/3 dicembre fai il cosiddetto dpcm "Natale", poi nel frattempo cambi idea un paio di volte e infine arrivi al 17/12 che ancora non si sa ufficialmente quelle che saranno le disposizioni valide per il periodo natalizio (consiglio dei Ministri in programma domani alle 18, se non ho capito male).

Poi leggi questo:

Il Consiglio dei ministri è convocato domani, alle ore 18, a Palazzo Chigi. Oltre alle scadenze e leggi regionali, fonti di governo non escludono che sul tavolo possa esserci anche la discussione sulle misure per le festività natalizie.

https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2020/12/17/misure-natale-capodanno-cdm-domani-alle_C8aPvQh6JbEUMEXBMyAQfJ.html

Ah ok. Fonti di governo (quindi ufficiali) non escludono che si parlerà anche delle misure per le festività natalizie. Ma forse eh, se fanno in tempo insomma.
Bha.

Comunque non ne farei una questione prettamente di sinistra o destra, anzi. Bisognerebbe riscrivere certe categorie.
Zaia (che non mi pare sia pdino) è uno dei governatori più rigorosi e rigidi sulle chiusure. Se non ho capito male già Sabato il Veneto sarà in zona rossa (divieto di spostamento tra comuni dal 19/12 al 6/01).

Tra l'altro se impedisci alle persone di fare il Natale il 25, possono fare il Natale (inteso come pranzo/cena di famiglia) il 23. Impedendo di uscire il 24, invogli inoltre più gente a concentrarsi nello shopping nei giorni prima.
Paradossalmente, chiudendo tutto fai sì che la gente vada tutta nello stesso posto, ovvero in centro città, nei bar dove sono aperti. Se la gente non può andare a sciare, non può andare nelle seconde case, se non può andare in palestra etc, alla fine insieme la stessa cosa.

Mamma mia Mister ma possibile che in questo forum siamo tutti dei supergeni dal QI oltre i 300 punti?
Cioè se i qualificatissimi esperti del governo e dirigenti degli organi di informazioni non riescono a pervenire a simili conclusioni, non potendo minimaente sospettare della loro incompetenza o malafede, mi viene da pensare che questo forum sia frequentato da un manipolo di supergeni incompresi che solamente in quest'emergenza stanno dando fondo a tutte le loro immense facoltà cognitive.

io comunque resto convinto che in tutto ci sia una corresponsabilità tra governo e persone
se il governo apre, non vuol dire affollarsi in determinati posti che sono sempre affollati
il governo poi sbaglia in molte misure (non spostarsi dal comune ma poter fare il #@*§ che voglio nel mio comune non lo rende meno pericoloso di farlo altrove)

secondo me quindi ci vuole un compromesso di senso civico + misure fatte bene.

perchè ripeto, basta un 1% di persone che sgarrano per far si che tutto quello che fanno gli altri 99 sia quasi inutile

Probabilmente le mie idee sono solo delle stupide teorie, però i provvedimenti di chi governa mi sembrano tutt'altro che geniali.

Ma certi posti sono affollati per dei motivi. A Milano la gente va lì tra Duomo e Galleria perché ci sono negozi. Potrebbe andare al Parco Sempione invece di andare lì, certo, però a fare cosa?
Poi, ripeto: una persona che prende la metro/bus o che addirittura va in auto nel centro di una città, magari dopo mesi che questa cosa gli è stata proibita, che cosa deve fare se trova in giro tanta gente? Girare i tacchi?

c'è per forza tutta questa necessita impellente di andarsi ad infognare in zone ad alto tasso di assembramento solo perche ci sono i negozi aperti? è cosi indispensabile girare nei centri cittadini pur sapendo del pericolo covid invece di evitarlo quanto meno per i giorni di festa? li paga qualcuno per caso?



quindi confermi che l'italiota medio è paragonabile ad un beota decerebrato incapace di pensiero proprio il quale, rimasto troppo a lungo rinchiuso, appena gli viene aperta la porta di casa non vede l'ora di andare a buttarsi all'esterno a razzolare tutti quanti insieme? non è capace di usare il buon senso ed appunto, in caso di troppa gente in giro, decidere di andarsene altrove? c'è per forza bisogno di uno dall'alto col bastone che gli dica come comportarsi perche altrimenti diventa un animale allo stato brado allo sbando senza una guida?

Madonna che robe che mi tocca leggere
Siamo vicini alle feste, siamo stati in zona rossa/arancione per settimane, durante la settimana si lavora, si paventa una nuova chiusura imminente, la gente cosa farà secondo voi alla prima occasione utile? Ovviamente uscirà per negozi a comprare regali o il #@*§ che gli pare. Se poi qualcuno è terrorizzato da un virus con la mortalità dello zero virgola zero e rotti può tranquillamente chiudersi in casa anche senza che gli venga ordinato dai kompetenti e nessuno ne sentirà la mancanza.

Immagino già le risposte: gnegnegne poi non lamentarti se ci chiudono in casa gnegnegne come se non lo facessero lo stesso

Riguardo la questione anticorpi, ovviamente si punta sulle cure che fanno guadagnare i padroni, non è un caso che si siano affannati a far sparire tutto.

No, la colpa è principalmente di chi governa il popolo bue: ultima novità sta emerita str****a del cashback, che appunto incentiva la gente ad andare nei luoghi affollati più e più volte.

Ieri è stato finalmente sentito dai pm di Bergamo il ricercatore dell'Oms Francesco Zambon in merito al rapporto dell'11 maggio sulla gestione della prima ondata pandemica operata dal governo che venne fatto sparire. Per l'assenza di un piano pandemico aggiornato a chi diamo la responsabilità? Alla gente che affolla i negozi di Zara a Milano?




Ripropongo anche per te il tema del cashback di stato propagandato dal governo per indurre la gente ad andare in giro a spendere per negozi e tabaccherie più e più volte: come pensiamo di salvarlo il commercio off line allora? E' sconcertante assistere a questo coro scandalizzato dopo che la gente è stata invitata caldamente recarsi nei negozi per fare acquisti.