Ci provo ma sono sicuro di perdere tempo.

Hillary perse le elezioni e non ci fu un'accusa di brogli, ma accettò la sconfitta ed si tolse dalle palle (e meno male aggiungo io, la candidata meno desiderata possibile scelsero). Dopo ci furono inchieste su implicazioni russe nelle elezioni americane e la cosa venne seguita dagli inquirenti, con anche arresti.

Trump perde le elezioni. Accusa brogli ma senza alcuna prova. Non accetta la sconfitta e crea un clima pesante ancora più di quello che attualmente è presente in america.

Non la vedi la differenza? Non la cogli? Se ci saranno inchieste in seguito, avrà ragione. Altrimenti però mi aspetto che tu e tutti i tuoi simili veniate qui a dire "scusate, ho detto una #@*§". Ed invece accadrà che verrete qui e direte "ma è logico, hanno insabbiato tutto, tutti coinvolti contro quell'anima pia di Trump".

Le elezioni non sono finite? Sono stati contati i voti e sono stati assegnati gli elettori. Se (e "se" grande come una casa) ci sarà un riconteggio e cambierà qualcosa, allora Trump sarà riconfermato presidente. Il presidente non si insedia nei prossimi giorni, quindi il tempo c'è. Ma quello che sta avvenendo adesso è quello che è SEMPRE avvenuto. Elezioni-Scrutinio-PresidenteEletto.

Io non ho certezze, tutt'altro, sei tu e quelli come te che, come la giri e come la metti, avete sempre ragione. O il complotto viene svelato (e prima o poi dovete azzeccarci anche voi, la sai quella dell'orologio rotto, no?) oppure non viene svelato perché tutti sono coinvolti. Voi vincete sempre.

Ma in realtà quando vinse Trump 4 anni fa ricordo che si parlava di popolo di analfabeti funzionali, stupidi, ignoranti e ovviamente populisti. Addirittura i democratici mettevano in discussione il suffragio universale e si parlava di libretti per l'idoneità di voto.
Con la vittoria di Biden tutti a fare festa, a stracciarsi le vesti e vomitare di tutto su Trump (molta gente è stupida e lo fa per moda, soprattutto i studentelli), a parlare di come abbia vinto la democrazia e come il popolo sia diventato improvvisamente intelligente.

Io do ragione a Socrate, ci pigliano per il #@*§.

Ma infatti lo dimostrerò in tribunale no? Di che hai paura.
Poi che i suoi best friends repubblicani lo stiano accannando, come anche la figlia e suo marito, il suo più fidato collaboratore, un campanello d'allarme dovrebbe farlo scattare.
Magari il campanello d'allarme è che non ha uno straccio di prova? E che gli stiate andando dietro come dei boccaloni quando in mano non ha nulla di nulla se non sensazioni.

E intanto:
"Nel frattempo il procuratore generale degli Stati Uniti, Bill Barr, ha autorizzato i pubblici ministeri federali ad avviare indagini sulle presunte irregolarità nel voto. Barr, a lungo uno strenuo difensore del presidente, ha spiegato che la sua mossa non significa che il ministero abbia in mano prove a sostegno della tesi della Casa Bianca, ma ha liberato i pubblici ministeri dalle restrizioni su indagini di questo tipo. Una scelta che ha avuto un'immediata ripercussione al ministero della Giustizia: subito dopo il suo annuncio, in segno di protesta, ha annunciato le sue dimissioni Richard Pilger, alto funzionario del Dipartimento di giustizia responsabile proprio delle indagini sui brogli elettorali. Pilger contesta a Barr di esser venuto meno alla «linea politica di non interferenza» segnata da quarant'anni nelle indagini sulle frodi elettorali. Le indagini sui brogli sono normalmente di competenza dei singoli Stati, che stabiliscono e controllano le proprie regole elettorali. La politica del Dipartimento di Giustizia è stata finora quella di evitare qualsiasi coinvolgimento federale fino a quando i conteggi dei voti non siano certificati e i riconteggi completati."

https://www.lastampa.it/esteri/2020/11/ ... 1.39522157


Cioè state trattando Trump come l'ultimo dei poveracci, il Robin Hood che lotta contro le ingiustizie di sistema, dimenticandovi che è lui il sistema, il presidente uscente con 6/9 di Corte Suprema a fianco e uno degli uomini più potenti del pianeta

Ma infatti i O O vanno sempre in coppia.

In tutto ciò io faccio il ragionamento diverso.
A me della democrazia non importa più davvero nulla. Se servisse una svolta antidemocratica o una frode per fare fuori il Male come Trump o Bolsonaro è corretto sporcarsi le mani. Chi se ne importa. Non credo proprio sia stato questo il caso, ma la discussione è noiosa per quello.
Contro certa gente ogni mezzo è lecito.

Non voglio entrare nel dibattito, ma che il capo del comitato elettorale di Trump fosse al soldo dei russi non è un'accusa di qualche troll, e nemmeno della Clinton, ma è il risultato di un'indagine della commissione del Senato degli Stati Uniti, mi pare una fonte abbastanza attendibile (più di qualunque utente di questo forum, perlomeno).

https://www.ilpost.it/2020/08/19/trump- ... ioni-2016/

Poi io non mi ricordo nel 2016 la Clinton iniziare ad accusare di brogli con settimane di anticipo sulle elezioni (ma magari è un problema mio), né mi ricordo di altri presidenti di qualsiasi democrazia che hanno detto senza nessuna prova che una modalità di voto prevista dalla legge non deve essere tenuta valida.

Ma se per voi è normale che Trump decida che i voti per posta non vanno bene, senza portare uno straccio di prova, va bene.

Bisognerebbe avere pazienza e tempo per leggere quelle 1000 pagine e perlomeno vedere se i documenti che riportano sono attendibili. Non so chi lo abbia fatto, ma penso nemmeno la maggioranza di quei senatori.
Si parla di un milione di documenti.Tra questo milione di documenti, com'è possibili che non ve ne sia uno di così compromettente da far scoppiare uno scandalo e spazzare via il presidente più odiato dai media nella storia degli Stati Uniti?

Il senatore repubblicano Marco Rubio a capo della commissione di inchiesta dice che non ci sono prove certe a leggere qui: https://www.google.com/amp/s/www.wired. ... to-senato/


Quindi alla fine fuffa.

Vabbè dai Romeo ci prende per il #@*§, non può esistere realmente.

Si vede che non lo conosci.