Vabbè, un altro fenomeno, meno male che l'hanno sbolognato.

Infiltrato leghista.

Non mi risulta abbia intenzione di tornare all'ovile, ne in ruspa in cantiere...
Il 5s ha sempre parlato di essere padroni a casa nostra e spaccare il sistema, non di rinnovare il bando della a12 invece di rimetterlo in mano all'anas. Non di rimanere schiavi di bruxelles....

Vediamo di capirci, Fuzz.
Il Rdc non è stato creato solo come misura assistenziale, perché a quel punto era sufficiente potenziare e allargare la base del REI.
Che un sussidio di povertà debba esserci possiamo discutere. Io ho le mie idee, tu le tue, ma non è questo il punto.

il Rdc, così come è stato venduto dai 5s, per questioni politiche ed elettorali, avrebbe dovuto essere anche e sopratutto uno strumento per incentivare la partecipazione al mercato del lavoro. Ma così non è stato, anzi secondo molti osservatori (tra cui lo Svimez, #@*§ pure quei comunisti dello Svimez) il redditto riduce la voglia di partecipare al mercato del lavoro: http://www.vita.it/it/article/2019/11/0 ... ro/153173/ . Ergo, fa il contrario di ciò che avrebbe dovuto fare.

Tutto questo senza contare la palla vergognosa propinata da tridico, conte e dimaio che la povertà sarebbe calata del 60%.

Con buona pace tua, dei navigator e degli algoritmi e delle App del prof. Mimmo Parisi dal Mississipi, il Rdc è una misura fallimentare che per ci dovremo portare dietro, come gli 80 euro di renzi, perché elettoralmente è sconveniente levarli.

odi
Ma perché non vieni a buttare il sangue con noi e Matuidi piedi a triplo W?

Eccallà odi giannino non si smentisce mai.

Il RDC è stato creato per 2 motivi

1) Misura contro la povertà ma soprattutto 2) Strumento dinamico per creare occupazione.

La prima fase era relativamente veloce da attuare, la seconda ovviamente richiede tempo perché parte di un meccanismo articolato

Nelle varie regioni stanno andando avanti i concorsi per il potenziamento dei centri per l'impiego, ad esempio nel Lazio è stata già svolta a Dicembre la preselettiva ed entro Giugno dovrebbero esserci gli esperti di mercato pronti da immettere nel meccanismo.

Che il sia un disincentivo a lavoro è una grossa balla, perché nella migliore delle ipotesi ti danno 780 euro di cui 200 per l'affitto, altrimenti sono 580.

Non prendiamoci per il #@*§, se un imprenditore non trova dipendenti perché la gente preferisce prendersi il RDC allora vuol dire che è uno che paga una miseria, come quell'imprenditrice li che la menava con lo stesso sfondone detto da te ma poi si è scoperto che era piena di lavoratori in nero e sottopagati.

Nessuno preferirebbe il RDC ad un posto di lavoro pagato in modo dignitoso, anche perché il RDC non ha durata illimitata nel tempo.

Se comunque indirettamente il RDC combatte anche questo fenomeno allora ben venga, (lo so che tu da buon liberale da strapazzo negheresti alla gente anche i 5 min per pisciare e il fatto che il RDC ti faccia rosicare mi provoca piacere fisico )

L'ho sempre detto, l'importante era farlo partire perché sarebbe stato troppo impopolare toglierlo e quindi adesso deve essere necessariamente migliorato, grossa conquista a mio avviso.

Diciamo che col rdc + qualche lavoretto in nero ti fai un discreto stipendio e difficilmente ti beccheranno, quindi perchè andare a lavorare 10 ore sottopagato?

In uno stato serio il rdc non verrebbe neanche preso in considerazione e si farebbe in modo che le aziende possano assumere invece di strozzarle con tasse e burocrazia.

Poi chi è che dovrebbe trovare lavoro a chi percepisce il rdc? I centri per l'impiego? Non riuscirebbero a trovare lavoro nemmeno a un premio Nobel credo, figuriamoci a gente che non sa neanche avvitare una lampadina. Inoltre come funzionerebbe? Chi percepisce il rdc si fa in modo che trovi lavoro così non viene mantenuto dallo stato mentre chi non lo percepisce si attacca al pesce?

Bel discorsetto del caxxo

Stando a queste considerazioni tanto al chilo dovremmo abolire anche le 104 e le pensioni di invalidità.

Il codice penale prevede reati specifici per le dichiarazioni mendaci relative ai requisiti per il RDC e al lavoro in nero.

Poi i numeri dell'istat parlano chiaro, i dati sulla povertà sono in calo così come la disoccupazione, il resto sono chiacchiere.

https://www.repubblica.it/economia/2019 ... 243250567/

Ah, in un paese serio un aspirante premier non si mette a suonare ai citofoni dei tunisini o a dire che dove governa lui gli ospedali sono sempre aperti...

Ok, uno ti fa un discorso serio e tu ti senti stograndissimocazzo pur non beccandone mezza, era meglio quando ti prendevo per il sedere e basta allora

I centri per l'impiego per come (non) funzionano possono tranquillamente essere annoverati tra "I mali dell'Italia".
Il problema di fondo del rdc forse è proprio quello (al di là delle posizioni ideologiche circa l'assistenzialismo o le politiche sociali in generale). Una misura che affida un ruolo così preponderante ad un organismo del genere è destinata a fallire (quasi) in partenza o comunque ad avere una efficacia di gran lunga inferiore a quella auspicata e sperata (almeno da chi l'ha definita questa misura).
Di Maio aveva parlato di una sostanziale riforma dei centri per l'impiego, ma credo che si sia reso conto che mettere mano a certi carrozzoni è pressoché impossibile, a meno che non lo fai usando il "napalm" e radendo al suolo tutto.

Poi vabbè, diciamo che di base manca il lavoro ma i centri per l'impiego sono dei carrozzoni pubblici pressoché inutili. Basta avere una anche minima conoscenza di come (non) operano per rendersene conto. Ovviamente funzionano decisamente meglio le "agenzie per il lavoro" (per fortuna anni fa lo Stato si rese conto che la materia del collocamento dei lavoratori andava almeno in parte "privatizzata" e non poteva essere esclusivamente appannaggio dell'apparato pubblico).