Ma io infatti l'aggettivo imbarazzante per definire la prestazione delle due squadre lo avrei evitato. Ma se proprio dobbiamo affibiarlo ad una delle due allora credo sia più adatto per la Juve (ripeto, vista la potenzialità e la qualità che ha e limitatamente al 2' tempo) che per la Roma. Questo volevo intendere.
La Roma ha fatto la sua gara (non solo con l'intensità, ma anche con buone trame di gioco) reagendo bene all'uno-due micidiale di inizio gara (reazione che si era concretizzata già dopo la prima mezz'ora di gioco, con quel tiro salvato quasi sulla linea da Rabiot e con un altro paio di situazioni pericolose). Un'altra squadra avrebbe preso una imbarcata probabilmente, per dire. La Juve si è abbassata anche per meriti della Roma dai. Non penso che Sarri sia stato molto contento dell'atteggiamento della squadra nel 2' tempo, quando non tenevate una palla e non riuscivate ad alleggerire la loro pressione.

Nel complesso (da spettatore neutro parlo) è stata una partita tutto sommato piacevole, tirata fino alla fine e con la giusta dose di imprevedibilità (poteva finire in parità e nessuno avrebbe gridato allo scandalo). Anche come ritmi generali sicuramente è stata una partita sopra la media (per il nostro campionato dico).

Sono d'accordo.
Fatto sta che quando avete incontrato squadre più forti, come Lazio ed Atalanta, le avete prese o avete vinto con un pó di fortuna.
La vostra prestazione media x poter vincere lo scudetto deve essere quella di San Siro con l'Inter, se ci riuscite il campionato è vostro.

La Roma ha limiti evidenti, e pare in maniera irrecuperabile sotto ad Atalanta e Lazio come qualità, specie con Zaniolo morto, ma mi pare chiaro che la Juve non giri manco lontanamente: nessuna grande squadra (ma forse proprio nessuna squadra) nel calcio moderno gestisce in questo modo così passivo il vantaggio, sia pure doppio, addirittura per ottanta e più, considerando i recuperi, minuti. I due gol peraltro li ha fatti a causa dell'approccio non da normodati alla gara dei giallorossi, sennò chissà...

Se Paratici capisse qualcosa di calcio e/o mercato, comprerebbe Zaniolo stanotte.

Dzeko ha preso il palo nell'azione da cui poi è scaturito il calcio di rigore per la Roma e si è fatto murare da De Ligt in quella occasione nel finale. Prestazione da 6.
Per me il migliore della Roma è stato Diawara, seguito a ruota da Perotti e Zaniolo (anche Under non ha fatto malaccio).

Ronaldo migliore della Juve ci può stare, ma anche Dybala e De Ligt hanno giocato molto bene.

Beh, ma farsi murare mica è un merito. Fino al palo prestazione oscena, direi.

Ronaldo si è mangiato un gol di testa e l'ha passata tardi a Higuain.
Migliori della Juve direi Dybala, non male nemmeno Matuidi (meglio del solito almeno), De Ligt, Alex Sandro (il movimento della mano sul rigore è ovviamente involontario, ma da fischiare), Demiral finché c'è stato.

E così perdiamo uno di quelli che, a mio avviso, avrebbe davvero potuto rappresentare un valore aggiunto in una Nazionale generosa ma ricca di mediocrità.

Nessuna speranza che con un infortunio del genere recuperi in 5-6 mesi, vero?

Si recupera esattamente in questo lasso di tempo, però è sempre bene evitare di mettere (o mettersi) fretta.

Ma infatti l'essersi fatto murare non l'ho elencato come "merito", ho solo sottolineato in quali occasioni pericolose si è fatto notare.
Per me ha giocato comunque da 6 o mal che vada 5,5. Non ha creato granché ma ha fatto, come si suol dire, a sportellate con i difensori avversari. Migliore dei suoi mai nella vita ma non ha giocato una partita oscena.

Volendo quantificare per me Ronaldo ha giocato tranquillamente una partita da 6,5 (quello di testa per me non è un gol mangiato). Anche gli altri che ho citato (De Ligt e Dybala) li metto sullo stesso gradino. Anche Demiral. Alex Sandro (errore sul rigore a parte) per me ha giocato sotto la sufficienza.