Dopo aver notato che molti fanno fatica ad ammettere il valore tecnico di Cannavaro come difensore, ho supposto che ciò fosse dovuto a questioni personali. Perché per me su Cannavaro non si fanno valutazioni tecniche sincere. Il motivo non lo so, ma ho questa impressione come se si faccia fatica ad ammetterne la bravura, a giudicarlo come calciatore. Visto che Napoli potrebbe non godere di molta simpatia (su questo posso sbagliarmi, non so, è un'ipotesi) ho voluto far presente questo fatto a buon fine, anche perché reputo Cannavaro una brava persona.

Occhio che Ciccio ti manda la camorra.

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

No, mi ha convinto. Per stavolta lo perdono.

Riuppo il confronto tra due difensori centrali eccellenti nella marcatura, credo tra i migliori della storia in Italia, seppur con discreti limiti tecnici e nell'impostazione, soprattutto Vierchowod, l'ex blucerchiato preferibile per la longevità di rendimento, il napoletano invece perchè penso che al mondiale 2006 abbia raggiunto un'apice di rendimento mai toccato dallo "Zar".

Io dico pari.

A voi

_________________
samumonta

Dico Cannavaro ma con un bel po' di dubbio.

Lo Zar sulla soglia dei quaranta riuscì a far venire la nausea al miglior R9.

Mi sono perso questa nausea. La realtà è un po' diversa, Vierchowod non la vide mai la palla con il Fenomeno, come Cannavaro del resto, lo riempì di soltanto di falli e calci e difensori come lui più i regolamenti troppo tolleranti dell'epoca furono la causa principale per cui il mondo non ha potuto ammirare un giocatore del genere per più tempo che era contenibile solo a tacchettate.
Mi permetto di inoltrare questo video:
https://www.youtube.com/watch?v=_xp8Guoqmvk

Cannavaro e Vierchowod sono vicini come livello. Dico Cannavaro forse perchè più completo come giocatore e più carismatico. Come marcatore puro però Lo Zar non aveva rivali.

Quindi Ronaldo non ha potuto mostrare tutto il suo valore a causa degli interventi cattivi dei difensori? Ho capito bene?

Dal 1994 al 99 ha mostrato tutto il suo valore, anni in cui per me è stato il miglior giocatore della storia del gioco. Chiaramente gli infortuni dopo hanno pesato sulle sue capacità e non poco.
Ho parlato di causa principale. Si. Ce ne sono ovviamente altre ma le botte che ha preso lui non le ha mai prese nessuno essendo totalmente immarcabile con le buone. Nel video che ho postato quanti calci gli dà Vierchowod? Tutto permesso dai regolamento dell'epoca per carità. Adesso sarebbe stato espulso al secondo intervento lo Zar. Altri grandi campioni hanno subito la stessa sorte da Maradona a Baggio a Van Basten ecc.

Non è un caso che nella seconda parte di carriera a Madrid nella Liga dove il calcio era sicuramente meno duro e le marcature meno pesanti che in Italia, il Fenomeno nonostante fosse spesso fuori condizione e in sovrappeso, non abbia avuto infortuni eclatanti e appena tornato in Italia si sia di nuovo infortunato gravemente.

Sì ma di tutti i video che potevi postare proprio questo, boh...
Non mi pare faccia interventi particolarmente esagerati, ne ho visto solo uno abbastanza duro per cui non è stato ammonito ma in compenso prima aveva preso un giallo IMO esagerato. Forse sull'ultimo tackle avrebbe potuto prendere il secondo, quello sì

I suoi problemi erano tendinei, nulla a che vedere con interventi duri degli avversari, i suoi tendini rotulei erano molto meno resistenti della norma, la causa di tutto ciò possiamo discutere se derivante da ingrossamenti muscolari innaturali, leggasi doping, oppure congenita, ma sicuramente non causata dal Vierchowod di turno.