Un rigore che decide uno scudetto, ad esempio alle 35esima giornata, può essere tale solo se nelle 34 partite prima e nelle 3 dopo si possa concordare sul fatto che il trattamento avuto dalle due squadre non abbia favorito nessuna.
Diversamente, si sta guardando solo la punta di un iceberg, che non dice nulla sulla globalità di errori/sfavori.

Concetto tanto semplice che è ridicolo non comprenderlo.

Ora per il Cagliari, ma in generale sempre, quando si parla di errori in tornei a tappe.

Tipo, mettiamo che la squadra A riceva mediamente rigorini e rigorelli, in generale diversi aiutini, continuativi, rispetto a una squadra B, che invece è piuttosto sfortunata nelle prime 34 partite. Arriva lo scontro diretto alla 35esima con le due squadre, comunque e nonostante tutto, appaiate. La squadra B riceve un paio di favori colossali e vergognosi, vincendo lo scudetto.

Voi come vi pronuncereste su un campionato di questo tipo?

Ho letto una dichiarazione di Rizzoli dove afferma che hanno usato una non so quale diavoleria 3D che dimostrerebbe il fatto che il braccio era in area di rigore, fosse così (premesso che per me non c'era) sono dei fottutissimi geni.

"cross-air”. È il programma che hanno a disposizione i Var per valutare i fuorigioco e le situazioni di dentro-fuori area (o dentro/fuori il terreno di gioco). È capace di tirare una linea sottilissima proiettando per terra un punto aereo, il pallone o ad esempio la spalla del difensore che tiene in gioco l’attaccante.