Ranieri è l'ennesimo esempio del fatto che se giochi peggio non è che puoi andare meglio , qualcuno ancora pensa che si possa svoltare col " pane , salame e grinta" .

di preciso chi è che vorrebbe svoltare?

mi spiace ripeterlo ancora ma fazio e olsen inspiegabilmente esaltati quando andava bene (ma perchè poi per olsen è mai andata bene? )

Hai
Savorani no jutsu

Scusa, un allenatore nuovo a che serve?

nel caso nostro a tenere a galla una bagnarola devastata da altri.. non parlerei di svolta. Secondo me pane, salame e grinta è il massimo che possiamo permetterci. Purtroppo qua manca pure questo

puoi avere anche il miglior chef al mondo ma con solo pane e salame a disposizione, potra fare sempre e solo pane e salame...

A galla la bagnarola stava pure con di francesco , il problema è che per molti non andava bene perché non aaccorto tatticamente, oggi con l'accorto 1-4 e stai sicuro che con l'accortezza non arrivavi ad un gol dalla finale di cl. Di Francesco non è il mio preferito ma sempre meglio chi ha un'idea di calcio propositiva, Ranieri ( che pure volendo sa far giocare) è arrivato a Roma da normalizzatore , da " pane e salame"( che è bono ehhh , è solo na metafora) ma non s'è capito che nel calcio di oggi serve altro .

Ma le partite della Roma le hai viste? Olsen tolto questo periodo aveva quasi sempre messo na pezza, ma stiamo scherzando? Adesso purtroppo anche lui ha preso la sindrome da trigoria, tutti quelli cje vengono qua fan #@*§, se vanno dalle altre parti sbocciano (vedi Sczeszny).
Fazio invece è da inizio campionato che sta lì a far danni e nessuno lo toglie.

Ma tanto Ranieri si fa sti ultimi 2 mesi poi toglie la tenda pure lui, a sto punto non credo manco voglia rimanere nei quadri dirigenziali.
Con Di Francesco non sarebbe andata tanto diversamente cmq, i risultati stanno lí a dimostrarlo.