hazard sta facendo una grande stagione e non capisco come si possa dire il contrario, anche schierato in 2 o 3 ruoli diversi
ora la squadra perde 4-0 ed è colpa sua
magari sarà colpa della premiata ditta david luiz e rudiger, mi pare decisamente più verosimile

poi socrate se stai guardando la partita che dici finalmente hai visto aguero giocare bene?
mi pare che una volta scrivesti una cosa del genere, che quando tu lo guardavi non aveva mai fatto nulla, se ne sarà risentito

e non vorrei ma ci sarebbe da parlare pure di sarri
che forse sta dimostrando che "Se per 30 anni alleni il nulla evidentemente è quella la tua dimensione"
che poi io scherzi a parte devo dire temevo potesse andare cosi a sarri al chelsea, e lo dissi all'inizio, anzi mi aveva inizialmente sorpreso in positivo, ora sembra cominciata l'autodistruzione
però la stagione non è finita, il quarto posto la salverebbe e a meno di catastrofi dovute a constrasti interni che al momento però sembrano dietro l'angolo le sue squadre col tempo(intendo più stagioni) migliorano

E come mai?

Magari è più interessante quello di Supercì...

La vera notizia è che dopo diverse giornate il Chelsea non sarà 4', scavalcato dallo United. Ma ovviamente il campionato è lungo...

Non cambia di una virgola ciò che penso del comandante. Ci sono innumerevoli fattori che possono influire su una stagione.

Godoooooooooooooooo.
Sarri più antipatico di Guardiola, troppo pieno di se.

Una squadra che fa tipo 1 tiro in porta all'Emirates non merita di andare in Champions. Il Chelsea fece sembrare la difesa dell'Arsenal quasi di buon livello.
Mattanza scontata dato che il Chelsea è tipo l'unica squadra di PL a non aver ancora segnato fuori casa nel 2019: 3 partite, 0 gol fatti e 12 subiti.....

E pensare che hanno trattato Conte come un appestato...

Ho visto che Sarri non ha dato nemmeno la mano a Guardiola a fine partita.

Non dico che devi cambiare idea su Sarri, ci mancherebbe. Non è quello il punto.
Ma penso che ti stia rendendo conto anche tu che probabilmente il Chelsea non è la miglior realtà dove sviluppare un progetto (cosa che, scripta manent, dico da inizio anno ma che tu etichettavi come #@*§) e che la Premier League non è un campionato del livello di quello italiano (e si sapeva).
Poi ci saranno anche tanti fattori che influiscono su una stagione, ma se non arriva tra le prime 4 dubito che si potrà considerare l'esperienza di Sarri in blues positiva.

Lo spogliatoio del Chelsea ha fatto fuori anche sergenti di ferro e tecnici con le palle quadrate, non era così difficile da prevedere che sarebbe stato complesso per Sarri gestire quella gabbia di matti (e di prime donne). Ne è la riprova il rapporto con Hazard, che pare sia ai minimi termini da un pò...

Non conosco la premier, quindi non so cosa rispondere. È evidente che non lo seguono, di questi tempi il primo Napoli di Sarri era già un rullo compressore, anche se con i ladri in rimonta.
Forse ha fatto una scelta sbagliata, ma Liverpool e city dimostrano di saper accogliere allenatori propositivi. Ed anche il primo Chelsea serio, quello di Zola, era una squadra che giocava a calcio, quindi il tuo discorso, a meno che tu ti riferisca a QUESTO Chelsea, lascia il tempo che trova: in premier si gioca a calcio

Sarri, a parte la disfatta risibile col Bournemouth, sta facendo il suo, sta insieme a United e Arsenal a lottare ed è ancora in corsa in due coppe su tre, le migliori... O qualcuno, dopo la stagione scorsa, si aspettava potesse competere con City e Liverpool? Conte ha piazzato il miracolo nell'ultima finestra a disposizione. Sì, il Tottenham è più avanti, ma quello di Pochettino è un progetto che va avanti da un sacco di anni, mi sembra ingeneroso pretendere gli stessi risultati da Sarri al primo anno. Il City in casa sua può far fare questo tipo di figure praticamente a qualsiasi squadra al mondo. Hazard è fortissimo... ma pure le concorrenti per la Champions hanno un po' di elementi niente male, non so se avete presente le campagne acquisti dello United, eh.

E Sarri è stato l'unico a riuscire a mettere seriamente in discussione il primato in patria della Juve (all'87' di Inter-Juve del campionato scorso delle eventuali quote "virtuali" relative al Napoli campione d'Italia sarebbero state tipo dell'1,20, 1,30... poi è successo quello che sappiamo). Anche sul fatto che abbiamo avuto una carriera particolare arrivando tardi al grande calcio... Mi pare troppo presto per giudicarlo da questo punto di vista: la media punti del Napoli sotto la sua gestione è stellare, e in Champions è uscito perché Reina ha fatto due papere. In Premier girano molti più soldi (è la quarta lega sportiva più danarosa del pianeta, dietro solo le tre più grandi nordamericane) e il livello di difficoltà è sensibilmente più alto, a parte l'Huddersfield tutte le altre se la partita "gira" in un certo modo ti possono mettere in seria difficoltà, non ci sono i beneventi e i frosinoni nostri. Comunque io l'aspetto a Trigoria con la sciarpa al collo.