Pascal ha scritto:
JC ha scritto:
pascal ma guarda che la parte che
Cita:
Per caso questi tifosi passano tutto il tempo a dare del negro ai propri giocatori per destabilizzarli e farli sbroccare? No e per un semplice fatto: giocano nella propria squadra.
è proprio quella che dimostra l'assenza di necessari connotati realmente razzisti, innegabili in roba come quella allo zenith
ma per caso mi hai messo in ignore?

Stai dicendo che non esistono gradazioni ed estremismi? Che non c'è differenza tra chi fa i versi, chi non vuole i giocatori nella propria squadra, chi picchia i negri per divertimento, chi c'ha un campo di cotone con schiavi neri ?
Come ha detto Pigio, il sostrato è lostesso, ma in questo caso è la manifestazione è diversa.
Tirare uno schiaffo a tuo fratello e uccidere un uomo sono entrabi gesti violenti, ma non certo di pari gravità.
no non è una questione di gravità, anche schiavizzare o uccidere un nero può essere razzista o meno a seconda del se lo fai perchè è nero o per altre ragioni
è una questione di reale intenzione, l'insulto razzista non è solo razzista è anche un insulto e basta
per essere realmente razzista(ovvio che per definizione lo è comunque) deve essere diretto all'intero gruppo, ma ho modo di pensare per le ragioni elencate che spesso non lo sia
cioè è ovvio che gli insulti razzisti siano razzisti, ma non è detto che siano fatti a fini razzisti, e questo in questo caso è molto rilevante
perchè nell'esempio dell'omicidio razzista è solo il fine ed è più facile separare le cose, qua invece una esternazione per definizione razzista può anche non esserlo nelle intenzioni proprio per la sua natura
cioè è celebre l'esempio del nero che dà all'altro del "negro di #@*§"
se per sostrato si intende la "conoscenza" del razzismo, questo è ovvio e non solo non invalida questo ragionamento ma è proprio quello che lo permette