non era nulla gente, un conto essere gobbi, un conto e' essere antigobbi, ma un conto e' essere obiettivi su questo episodio, poi possiamo parlare dell'anno passato quando dalla coppa italia con il torino, poi il cagliari e un altro match, il var contro la juve non veniva nemmeno chiamato in causa, ma questo e' un altro discorso, ma valutiamo questo episodio
ieri sera non vi e' stato nulla, se fosse stato anche margheritoni della longobarda a madrid contro ramos, un arbitro con un minimo di criterio (promozione o eccellenza) avrebbe fatto finta di nulla appunto perche' non vi era nulla

qui si parla di inettitudine, inadeguadezza, di dilettanti allo sbaraglio (tra' l'altro lautamente retribuiti immagino), messi forse in quel posto non per caso, quando vi sono in ballo valangate di soldi e di una struttura che, non fa nulla per cambiare questo... non vorrei fare dietrologia o ipotesi del complotto ma moviola nemmeno considerata dall'uefa, che pero' guarda caso, con l'FPF, sono piu' vigili di 50 dobermann a controllare gli schiavi, "stanti", presso i loro giacigli

a cosa ambisce la uefa??? dove vuole arrivare???

ps
prima tifo inter e poi chiunque giochi contro la juve, che sia anche la nazionale del califfato, di alqaida o addirittura il milan, un conto pero' e' essere obiettivi

Non capisco la domanda Fuzz.
Perché Wonder non è un fazioso anti Juve parecchio spinto?
Esser-Catiponda é nel podio del Male, dei servitori dell'Oscuro, ma non ė che gli altri siano pie anime equilibrate come noi. Quando si parla di Juve la vena si tappa a moltissimi. Se no il loro esercito non sarebbe tanto vasto.

Ancora con questa storia? Da quale dato oggettivo hai assunto la convinzione che lo juventino medio osteggi la VAR?! La moviola è essenziale se ben regolamentata e correttamente applicata. Lo scorso anno, checché tu ne dica, era tutto tranne che perfetta, con arbitri che discrezionalmente decidevano se rivedere o meno l’episodio controverso. Quest’anno si è passati dal chiaro errore all’errore chiaro ed evidente ma in realtà non cambia nulla, tanto gli arbitri fanno ugualmente ciò che gli pare e questo indipendentemente dal fatto che siano richiamati o meno dagli addetti Var.
Ci si dovrebbe battere, per un sistema assoluto che riduca al minimo la soggettività del direttore di gara e assicuri, nei limiti del possibile, un’uniformità di trattamento. Io rimango convinto che un sistema tipo Tennis potrebbe rappresentare una soluzione più idonea...

Poi che la Var telesivamente parlando faccia schifo, con il tifoso costretto ad esultare in differita è un altro discorso ma non si può avere tutto dalla vita...

No è che wonder il più delle volte mi sembra uno equilibrato, tirare fuori sta panzana così dal nulla boh.....

Sembra un post di esser o di Maverick immesso con l'account di wonder.

RImanendo sull'episodio, sarebbe bastato un giallo, chi dice o pensa il contrario non ha mai fatto sport di contatto. meglio che vada a giudicare la pallavolo.

ripeto essere antigobbo e' una cosa molto piu' che lecita, essere obiettivi e' un'altra, su ieri sera non vi e' nulla da dire


la var, se in coppa dei campioni, dove vi sono in ballo milionate di euro non viene usata e, l'uefa controlla piu' il fpf che non la corretta distribuzione di questo denaro, tramite la maggior veridicita' del risultato e dei fatti sul campo, e' un'altra
la var e' perfettibile come tutto, ma va usata sempre e comunque e, si dovrebbe dare molto piu' potere a chi guarda la tv e la moviola che non agli arbitri in campo

ad arbitrare, magari vi e' un tecnico informatico lettone a giustificare (tramite imparzialita, preparazione, fortuna ecc ecc) l'erogazione di milioni di euro e siamo ok????

il punto e' , dove vuole arrivare l'uefa??? l'ammonizione di scriniar martedi???? che qualcuno riesca a darne un senso

quello non era un giallo, non era nulla, e' uno sport di contatto, citi me, che per dare un rigore, vorrebbe vedere il sangue prima scorrere?

Bacciani è ok
Pure verme è ok nel suo essere GIUSTAMENTE anti-juventino come tanti

Ma allora non sono gli interisti il problema

l'anno scorso, escluso le primissime giornate dove per ovvi motivi organizzativi la var è stata utilizzata in maniera imperfetta (piu per la durata dei tempi morti che sulla veridicita dei verdetti) poi per tutto il resto della stagione ha datto risultati ottimi con delle decisioni che hanno realmente pesato in maniera positiva correggendo giustamente determinate scelte arbitrali quindi non ci sono critiche sul suo impiego...



cambia eccome l'uso della var rispetto al passato e purtroppo in negativo come si è potuto verificare in questo inizio di stagione. vi ricordate il silent check che tanto bene aveva fatto? ecco, pure quello ora non conta piu rispetto alla discrezionalita del primo direttore di gara e quindi, appunto, si è tornati al medioevo in cui l'arbitro decideva da solo e senza tecnologia perciò adesso si la var non serve piu a niente...

il sistema tipo tennistico poi non lo prendo per niente in considerazione: tennis e calcio sono due sport agli antipodi e quindi non ha senso provare ad applicare normative simili in ambiti cosi differenti...



guarda, per me frega zero dover aspettare pure 5 minuti per una decisione arbitrale purche sia giusta e corretta piuttosto che averne una immediata ma completamente sbagliata...

Il problema non è tanto la gravità dell'intervento, ma il fatto che se lo facessero tutti, qualche volta potrebbe finire in rissa e, per questo, era giusto il giallo, meglio prevenire.