Ma privilegi di che? Ciò che ha la juve è tutto merito suo , la juve col piffero vince partendo dopo, è successo solo un anno , intanto qualcuno prima o poi ci spiegherà perché il ranking è migliorato, la miglior stagione europea italiana degli ultimi 15 anni è una di quelle del dominio juve( 2014-2015) nonostante il livello sia piu basso di un 2009 o 2007 o 2011 o lo stesso 2012. Per me il divertimento passa dal gioco, partite piu divertenti porterebbero piu denaro ecc ecc , abolirei sto fpf e tutti liberi tanto non cambierebbe nulla per chi già spende, non è certo con leviamo soldi alla juve e poi si vede che si migliorerebbe

Ma questa oculatezza di cui parli non si genera dall'oggi al domani, ergo vien da sè che restano decisamente inferiori.
E cmq parti da un equivoco di fondo: qua non si vuole indebolire la Juve ma rafforzare gli avversari.

Quale sarebbe il campionato dignitoso quello contro il Napoli di Mazzarri Wonder?
Per me quello è il campionato più atroce di sempre. Solo il 2012 la Juve fece la sorpresa da sfavorita, da allora tutti campionati pessimi e scontatissimi 2013 in testa.

No no, JC dice di penalizzare noi, altrochè.

non è questione di livello , quello è peggiorato nel 2007 , ma di equilibrio , soprattutto per la cristallizzazione o anzi crescita costante della forbice
anche se è stata inziata legittimamente e per meriti propri

il livello è un accidente ,che in serie A in passato avessimo campionati sia equilibrati che di altissimo livello rende solo questa situazione ancora più brutta , in francia ad esempio probabilmente è più alto che 10 o 15 anni fa , cosi come in germania , ma restano campionati con l'interesse di un match di wrestling che sai già chi deve vincere

se la juve vincesse la champions non cambierebbe nulla , si consacrerebbe a livello europeo ? bravi complimenti , ma il campionato resta pietoso

tra l'altro io ho tifato per la juve in champions , quindi figuriamoci se il problema è quello

A me onestamente è parso il contrario, almeno quando parla di ridistribuzione degli equilibri: mi sa che Calciopoli vi ha fatto vedere nemici dappertutto

ma scusate è normale che per redistribuire devi prima levare a qualcuno
che vogliamo fare stampare i soldi con la faccia di baggio e darli al napoli e alla roma?

nella mia idea di sport le questione economiche non devono essere centrali , ma poi soprattutto alla fine con più equilibrio creeresti anche più ricchezza e alla lunga ci guadagnerebbe pure la juve
cioè la ricchezza è conseguenza dello spettacolo , quindi meglio pensare a creare più spettacolo

lo ricordavo ma l'ho omesso perché è irrilevante, fa parte della casualità a ben vedere (city quell'anno battuto andata e ritorno dalla bruttissima juve )
è meno tragico, perché un campionato equilibrato non significa che abbia squadre molto forti all'interno (magari soltanto forti. però bisogna anche valutare quel che si ha tra le mani: praticamente la premier ha di divertente la lotta per la salvezza, squadre medio-piccole superiori aumenta l'imprevedibilità ma non è certezza di contenuti VERAMENTE di alto livello. immaginati una serie a con 12-13 atalante e poi Chelsea e utd che non valgono una roma -almeno in champions'- a battagliare con la juve. non è che avremmo fatto l'affare eh né significherebbe che il movimento è cresciuto in tutte le sue fasce."non più". ma insomma. le prime potenze inglesi sulla carta non sono al livello neppure dela borghesia di champions' europea, e che lo sia il city è ancora da vedere.
l'anno prossimo ok magari no, ma questa tendenza sono anni che furoreggia eppure ha faticato almeno dalla caduta dello utd di Ferguson (Chelsea 2012 -e che qulo lì, altro che la juve ) a proporre una squadra non dico top, ma veramente che valga anche solo una juventus o un atletico madrid bi-vicecampioni.

questi sono fatti, così come che le piccole-medie in inghilterra rendono più avvincente il campionato e sono superiori alle nostre.

Poi per quale motivo gli sceicchi per Milan e Inter e non per , che ne so, Lazio e Fiorentina?
Questo fa capire come si intende il calcio, non solo in Italia: poche fortunate e ricche, le altre che stiano a guardare.

Comunque: io sono sempre stato tra quanti apprezzano Mourinho, perchè penso che il calcio pragmatico sia apprezzabile e saggio quando giochi contro squadre più forti. Ma quando hai tutto quel ben di Dio tra campo e panchina non puoi far giocare gli avversari. Inoltre, altro suo limite, tende spesso e volentieri a privilegiare il giocatore fatto e finito a discapito del giovane. In questi giorni in Inghilterra si parla della sua continua preferenza di Sanchez a sfavore di Rashford. E siccome lo United è una squadra piena zeppa di giocatori giovani e relativamente giovani, fossi nella proprietà punterei senza indugi su un allenatore più capace di relazionarsi a questi.