Il suo assistito Verratti mi ricorda molto Kroos, giusto per farle capire il valore dell'ariano.

Fermo restando che smistare palloni con quella meccanica e efficacia e cosa che solo lui sa fare bene. E gli riesce pure facilmente.

_________________
Nous sommes Paris

In questo doppio incontro ha aperto il gioco in 3-4 occasioni e smistato un sacco di palloni?!

Allora io mi sono perso credo 45 minuti.. quindi se queste cose le ha fatte in quei 45 minuti ok .... ma - ed io ce l'ho ovviament un po' nel mirino - se intendi tutte e due le partite allora io non ho visto N U L L A di tutto questo. Cioè non ha fatto nulla.... letteralmente.

_________________

10dovicovonFicker: Primo e secondo posto del G P S 2012.
Tractatus germanico-italicus
P & C Edizione 2016/2017/2018

Ma sarebbe questa la grande partita di Kroos in finale?


Un giocatore assolutamente sopravvalutato e pompato, una specie di Jorghinho dei ricchi.
Dico un'altra cosa, Kroos nasce come centrocampista offensivo e con doti superiori poteva diventare una specie di De Bruyne. Il belga ha caratteristiche simili ma migliorate.
Alla fine non è altro che una specie di Thiago Motta o Carrick, con un piede migliore ma con doti difensive peggiori. Insomma lasciamo stare Pirlo che era altra cosa.

_________________
"Una delle punizioni che ti spettano per non aver partecipato alla politica è di essere governato da esseri inferiori"
[Platone]

Pirlo a livello di genio e fantasia era nettamente superiore, Kroos è molto tedesco nello stile e nella sostanza, sa far girare la squadra molto bene, però Andrea ne cambiava proprio il volto...

Stra quoto romeo.

_________________

10dovicovonFicker: Primo e secondo posto del G P S 2012.
Tractatus germanico-italicus
P & C Edizione 2016/2017/2018

I pochi (ormai) che non "capiscono" il calcio di Toni Kroos non sono degni di parlare di football.

Kroos non è Pirlo semplicemente perchè Andrea Pirlo è tra i primi 6-7 centrocampisti più forti di ogni tempo.
Come non è Xavi e come non è Iniesta: altri 2 che sono nell'èlite di ogni tempo.

E, molto probabilmente, a fine carriera Kroos non sarà nemmeno aI livellI di Modric: che da qualche anno a questa parte si sta ritagliando una piazza tra i grandissimi, poco dietro ai tre sopracitati.

Ma parliamo, in ogni caso, di un grandissimo centrocampista: con doti atletiche, organiche, tattiche e tecniche di primissimo livello.

Uno che, a 27 anni, ha già vinto da titolare 2 Bundesliga, 1 Liga, 3 Champions League e 1 Mondiale.

E' inutile che continuate a ripetere che Kroos:

"è sopravvalutato"
"non combina nulla in campo"
"è pompato"
"è il Jorginho dei ricchi"
"è inferiore a De Rossi, Verratti e Marchisio"
"vale un Thiago Motta o un Carrick"
ecc ecc

..perchè trattasi di falsità, #@*§ e indice di profonda ignoranza calcistica, oltre ad una preoccupante dose di miopa che andrebbe approfondita con opportuni controlli oculistici.


Non ne andrei così fiero.

Ma che cavolo vuol dire che ha vinto? Da quando in qua il calcio è uno sport individuale? Ha vinto da solo Kroos?

Quali sono le grandi partite di Kroos? IN QUALI PARTITE KROOS È STATO DECISIVO? Cosa fa Kroos in campo più del passaggio scolastico?

Si assolutamente Thiago Motta, anzi il Thiago neroazzurro era migliore.

_________________
"Una delle punizioni che ti spettano per non aver partecipato alla politica è di essere governato da esseri inferiori"
[Platone]

Sarà anche sopravvalutato ma intanto è stato titolare inamovibile sia nel Bayern di Heynckes che quello di Guardiola, è titolare nella Germania campione del mondo ed è titolare nella squadra più forte del mondo.

Nessuno mette in dubbio che Toni Kroos sia un ottimo giocatore e possa fare il titolare in un team, come lo sono i sopracitati. Semplicemente non è un fenomeno, e bravo nello smistare i palloni, sbaglia poco, nulla che non può fare un Thiago Motta che difendeva pure molto meglio.

_________________
"Una delle punizioni che ti spettano per non aver partecipato alla politica è di essere governato da esseri inferiori"
[Platone]

Kroos corre come un mediano, tocca più palloni di tutti nelle due fasi ed è onnipresente.

Non è un genio? D'accordo.
Non cambia la squadra come Matthaus? D'accordo.

Ma rimane giocatore chiave. Gli highlights sono una gran kagata, perché è ovvio che se guardi 100 passaggi di Kroos (ma anche di Pirlo o di Modric o di Iniesta eh), 70 saranno semplici (o sembrano tali a chi pensa che giocare di prima in modo preciso e puntuale, per decine di volte a partita, sia facile: concezione del calcio da highlights appunto), e allora ti viene da dire "Eh ma che partita normale".

Il Milan dava il meglio con Pirlo e Seedorf al 100%, il Barça con i due nani soliti, il Manchester quando aveva Scholes e Giggs al 100%, il Real con Modric e Kroos. Il tedesco non è un genio del calcio, non è uno che risolve da solo, segna 1/2 gol all'anno e ragionando per numeri non si capisce la sua importanza. Ma vedendo il secondo tempo di sabato sera la si capisce eccome, e la percezione corretta che hai durante la partita è più puntuale che una raccolta di highlights che nulla dicono del momento della gara, del tipo di azione etc.. quelli vanno bene per chi attacca e salta l'uomo perché ne evidenziano le doti.

Kroos è un Busquets superiore, e già Sergi per me è stato ed è giocatore di importanza cardinale. A Torino mancava lui e gli effetti sono stati disastrosi. Ecco, Kroos aggiunge più corsa, dinamismo e completezza, e tecnicamente è comunque vicino. Avercene.

In Champions avere giocatori che ti danno le chiavi del gioco è importante quanto avere il grande risolutore davanti e forse anche più che avere una grande fase difensiva.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.