infatti non stiamo parlando di squadre che non hanno vinto, solo che non basta fare il conto di coppe campioni altrimenti la sezione è inutile riguardo alle squadre, basta vedere Wikipedia.

A parità di competitività vedo pure il contorno e mi accorgo che l'Ajax e il Milan oltre a vincere avevano anche qualcosa in +.

La Juventus è venuta per prima ha vinto tutto per prima, lo sanno tutti basta.

Tanto ognuno ha le sue idee. Per me la Juve nel complesso è sotto solo al Real come storia, prestigio, grandezza, campioni significativi.
Vincere tante Coppe Campioni in quegli anni (tra cinquanta e sessanta) non era una passeggiata di salute, ma è più difficile vincere l'attuale UCL.
Alfred comunque ho rivalutato la tua onestà intellettuale ed il tuo essere super partes. Spesso non sono d'accordo con te come su Del Piero o Modric o Vidal, però in questa difesa della Juve convinta manco fossi un tifoso bianconero ho apprezzato il ragionamento fuori dalle simpatie ed antipatie.

Il contorno cosa sarebbe?

Che poi non c'è uno juventino che , a domanda, risponde juve , solo chi ha aperto il confronto ha questa idea o almeno dice che c'è storia e non è juventino invece si legge il solito atteggiamento di disistima in ogni cosa legata alla juve da parte di chi tifa altro(basta vedere altri confronti squadre o sui giocatori) .

Il modo con cui vincevano, quello x cui vengono ricordate maggiormente come squadre innovative (l'Ajax almeno sicuramente sì), tra quelle cmq che + resteranno nella memoria degli appassionati di calcio.

Il Real Madrid ha vinto Coppe dei Campioni in serie, la Juventus una sola e per di più in mezzo ai morti.

Imparagonabili, siamo su due livelli a mio avviso diversi.

Fuori della simpatia e antipatia un paio di balle, per Alfred anche la #@*§ luccica negli anni '80

Ahahahahahahahahahahahah