Completamente d'accordo.

quali dati dicono che in b si corre di più?

Ovviamente nessuno, questa è una cosa non corrispondente al vero. Una delle tantissime lette in questo topic.

Sinceramente ognuno qui prende il dato "corrono di più" per affermare tutto ed il contrario di tutto ma mai che abbia visto un dato a riguardo

Fermo restando che per me sono dati alquanto inutili, per esempio per me il Chelsea di Di Matteo giocando solo in una metacampo chilometri non ne macinava parecchi ciò non significa però che non corressero come forsennati.

I dati lo dicono , nel guerin sportivo di questo mese trovate l'intervista a Pazzini che giuoca in B nel Verona che afferma che in B il giuoco e' piu' veloce e si corre di piu' che in Serie A.

Ripeto , Basta documentarsi e leggere , cosa troppo difficile per molti che sparano cacate dalla bocca e luogi comuni aberranti senza sapere nulla.

insigne, nel passaggio da pescara a napoli, disse che in b il calcio era meno frettoloso, nel senso che aveva più tempo e tranquillità di fare la giocata rispetto alla serie a.

ti ripeto , quali dati?
un'intervista non è un dato a meno che appunto non ne riporti

Non dispongo di dati certi, intuitivamente però è ovvio che salendo di categoria si cresce quasi da ogni punto di vista.

Io come giornalista seguivo la Promozione e l'Eccellenza, e non è che avessero tutto questo tempo per la giocata: erano anzi affannati e piuttosto cattivi. Ma qualità zero, e appena c'era uno che scendeva a fine carriera da categorie più importanti (Hubner a 47 anni!) segnava due gol a partita da fermo praticamente. Disse ovviamente che cambiava tutto rispetto alla serie A per ritmi, forza anche fisica dei difensori, ma soprattutto per tempismo e puntualità, qualità tecnica, mentalità etc.. Indi un marcatore durissimo dell'Eccellenza per lui diventava un giocatore normalissimo.
Sembrava di vedere Gulliver contro i lillipuziani

Potremmo fare altri esempi, ho già citato del conoscente che provò a dribblare Baggio con un doppio passo e finì per terra dopo un contrasto (ed è una bestia), o di un altro che pareva un maratoneta e che fu sfiancato da due accelerazioni di Bachini etc..

Ovvio che fra A e B il divario si assottiglia di molto, ma rimane.

Per me il calcio vero è quello amatoriale...quando si gioca con scarpari, in campi di patate e con palloni alle volte osceni..
Più si alza il livello, più aumenta il tempo di giocata,aumentano gli spazi e ci sono meno contrasti...
Tuttavia si alza il livello tecnico sia dei giocatori che delle squadre ed è bello da vedere...
Più si abbassa il livello, più il calcio diventa per me "vero",rude,gli spazi sono pochi,i campi sono piccoli,tutti corrono sul pallone,contrasti a iosa,agonismo a livelli siderale...
Il livello tecnico individuale e di squadra è ai minimi storici
Per me cambia la difficoltà
In alto se non sei tecnico e non sai giocare il pallone non ci arrivi
In basso sei costretto a livellare col livello del campionato
Nel mio campionato amatoriale ci sono giocatori che hanno giocato nelle giovanili dell'Inter,del Parma e anche vecchie glorie e ti assicuro che nel campionato ci sono giocatori di basso livello anche più forti di loro..

Per ora mi tengo su un solo argomento,facendo un analisi generale delle partite del passato che ho osservato credo sia un dato di fatto che il tempo che si aveva per fare una giocata era molto più lungo rispetto ad oggi soprattutto dal centrocampo in poi. Oggi superando il centrocampo difficilmente si possono fare piu di 3 tocchi,sicuramente è aumentata di molto la velocità di pensiero