2 dei 3 talenti più fulgidi e spettacolari del calcio italiano dalla 2a metà dei 90 ad oggi,
2 portenti tecnici, soluzioni e colpi a go go,
a voi

Bel confronto, trattasi di calciatori dotati di classe, diversi nel ruolo ricoperto, ma accomunati anche da una certa evoluzione tattica, il romanista da fantasista a prima punta negli ultimi 10-11 anni, il bresciano da trequartista a playmaker già dai tempi del Brescia.
Pirlo, forse un pò sottostimato negli ultimi anni di Milan a causa di un rendimento inficiato da infortuni e forse calo di motivazioni, è stato a mio avviso il fulcro di 3 grandi squadre con le quali ha vinto molto, ovvero il Milan di Ancelotti, la Nazionale, la Juventus di Conte e di Allegri, e quanto a controllo di palla, ambidestrismo, visione di gioco, abilità sui calci piazzati, rappresenta davvero l'eccellenza; il miglior Totti pur essendo molto prolifico, dotato di visione di gioco, e abile sui calci piazzati, ha espresso il meglio di sè a mio avviso quando ha potuto sfruttare anche potenza e velocità, e ha vinto meno di Pirlo nel complesso.
Io dico Pirlo, senza dubbio, a cui tra i giocatori di fantasia visti gli assegno un peso nel calcio italiano superiore anche a Del Piero, Zola, Mancini, e forse lo pongo sotto al solo Baggio.

Ecco, secondo me questo è un classico esempio di confronto molto interessante.

Per me ci troviamo davanti a due giocatori sostanzialmente alla pari come capacità di giocare al pallone. Ovviamente con caratteristiche diverse, Totti lo vedo più completo e atletico mentre Pirlo più intelligente e determinante. Francesco è stato forse più continuo e longevo ma Pirlo credo abbia avuto picchi più alti. In sostanza per me è un pari se si guarda esclusivamente alle loro abilità strettamente sportive. Per me fanno entrambe parte dei 5 giocatori italiani più forti tra quelli nati negli anni '70 (gli altri sono Buffon, Nesta e Cannavaro).

Tuttavia secondo me Pirlo viene prima perchè è stato decisivo (offrendo pure prestazioni di grande qualità) in contesti diversi e più probanti.

Quindi per me siamo sul pari (al netto di tutte le specifiche differenze), grosso modo, per quanto riguarda le doti squisitamente sportive, ma Pirlo "vince" per peso storico.

sostanzialmente quoto casca

Tra i due , all'apice, sceglierei Totti nella mia squadra però entrambi ottimi, Pirlo è stato un giocatore decisivo ad alti livelli, Totti limitato dalla squadra ma , secondo me, sarebbe stato un perno anche in compagini ai vertici europei. Da juventino dico che il Pirlo 2011-2012 è stato il nostro Rinascimento dopo il Medioevo.

Dico Andrea di pochissimo, ma siamo più o meno alla pari.
Andrea è stato più uomo da grande contesto soprattutto con la nazionale, in Champions è stato meno memorabile di altri e alcune stagioni così così a mio avviso gli riavvicinano Totti.

Dovessi prenderne uno sarei indeciso, forse prenderei il miglior Pirlo, ma siamo davvero vicinissimi.

Totti ha deciso di giocare per tutta la sua carriera nella Roma, che con tutto rispetto non è una squadra di primissimo livello (non si offendano i Romanisti ), questa sua scelta purtroppo non gli ha consentito di essere super-protagonista con il club in Europa.
Pirlo invece c'è riuscito (giocando in squadre super, come Milan e Juve. inter), dimostrando di essere un grandissimo anche nei match che contano.
In virtù di questo fatto, Pirlo ha avuto una possibilità maggiore di mettersi in luce in partite importantissime, dimostrando in maniera più lampante le sue doti...
Se si conta la carriera a 360 gradi Pirlo è stato un giocatore nettamente superiore a Francesco.
Per quanto riguarda le abilità (tecnica, classe, visione, tiro, cross ecc.) reputo Totti leggermente superiore ad Andrea.

Pirlo. Tra i due più grandi di tutti tempi - per me il primo - nella sua posizione.

Più che altro il bresciano è stato quasi un dieci messo davanti alla difesa, il che lo differenzia un po' da altri registi forse più completi (Falcao) o più costanti e da grande momento (Xavi) ma meno geniali in senso classico.

L'unico che mi sento di avvicinare in tale prospettiva, ma ovviamente lo conosco molto meno, è il Didì dei mondiali 1958 e 1962, che però era anche mezzala e non solo regista puro. Ecco, per me Didì ragionava da 10 e lo era anche forse, difficile trovarne altri.

Comunque oh solo con me ve la prendete con i ruoli, Matthaus e Platini sono imparagonabili naturalmente anche se entrambi giocavano con il dieci, mentre per Pirlo e Totti nessuno batte ciglio, uguali proprio: ma annate a pigliavvelo