Totti è stato più duttile di Zidane visto che ha giocato centravanti, seconda punta, trequartista e pure esterno del tridente, sebbene in maniera atipica, segnava il triplo avendo un tiro nettamente migliore con entrambi i piedi e un migliore senso del gol, era superiore nel lancio lungo ed era un assistman migliore.
Zidane vince nel controllo di palla e nel dribbling.

La vera differenza tra i due che colma qualsiasi gap qualitativo è che uno ha spostato gli equilibri in finale al Mondiale e di Champions, l'altro quasi unicamente in Serie A, ognuno ha fatto le sue scelte e deciso fino a che punto portare la propria carriera.

Del Piero ha vinto molto più di Totti a livello nazionale e, anche in campo internazionale. Oggettivamente è uno tra i migliori giocatori italiani e non posso non amarlo, anche come uomo oltre che ovviamente come calciatore.
Totti, invece, meno titolato ma genio del calcio. Ecco quello che distingue i due...entrambi degli ottimi giocatori, entrambi con dei piedi superlativi ma il genio calcistico di Totti ha pochi eguali e di certo non paragonabile ad Alex. Certo, ha vinto poco, troppo poco, per un giocatore di questo calibro ma i risultati sono frutto di scelte personali, opinabili o meno, che lo hanno portato ad indossare sempre la stessa casacca. È pur vero che un fenomeno dovrebbe trascinare la sua squadra a vincere le competizioni, come fece Maradona a Napoli, ma li parliamo di mostri sacri e Totti non lo è e non lo è mai stato.
Scusa Alex, ma scelgo Totti nonostante la bacheca povera. Il genio va sempre premiato!

Tecnica e classe... due cose tanto diverse e tanto simili.
La classe è quella cosa che eleva un giocatore sopra gli altri per le scelte che fa in campo, per le giocate che ti lasciano a bocca aperta, per il gesto che tu non prevedevi e immaginavi neanche alla playstation. La classe è anche una finta (Pirlo che fa scorrere il pallone per Marchisio in Italia - Inghilterra durante Brasile 2014), e' anche un passaggio semplice ma imprevedibile. Ricordo Platini come si muoveva e come "pensava"...lui era la classe.

La tecnica invece è la dote innata, è la sensibilità, è lo stop impossibile, è la palla incollata al piede, il controllo con la suola, il tiro all'incrocio, l'elastico, la rabona, la veronica, il lancio preciso, ecc.
La tecnica è quel talento con cui nasci che ti aiuta a fare le cose con naturalezza e facilità.

Totti e Zidane hanno classe e tecnica... il romano ha classe da vendere e grandissima tecnica, il francese era il manuale della tecnica e la usava con grande classe.

Un genio e un marziano

Una cosa che non mi spiego, è l'immensa fama di cui gode Totti all'estero, è conosciuto ovunque sia in Europa, che oltre Oceano, arrivando fino all'Asia, se vai da un tifoso medio di calcio spagnolo e gli chiedi quanti giocatori conosce della Serie A, il primo o massimo il secondo nome che ti dirà sarà proprio quello di Francesco Totti, addirittura un sondaggio nel 2012 l'aveva eletto come giocatore più famoso d'Europa davanti a Del Piero e Cristiano Ronaldo, il riscontro del suo successo si è visto il giorno del suo compleanno dagli auguri da parte praticamente di tutto il mondo dello sport, solo la Fifa è riuscita a rovinare quel momento, Fernando Totti

Non sei credibile Lud.
La tua ossessione su totti é assurda. E non é libera.

Jana, non sono per nulla ossessionato da Totti. Ho più volte - anche due volte in questo thread - detto che per me è tra i primi giocatori che ho visto il che per me equivale quasi ai più forti di tutti tempi, considerando le vedute che ho sulla storia del calcio. Quindi sono un grande fan del vero Totti. Quello che io dico concerne a) aspetti di percezione, di marketing etc. e b) concerne la seconda fase di Totti. Il Totti diciamo del dopo mondiale. Per me non è più il vero Totti da 10 anni.

Non concordo Lud, negli ultimi anni abbiamo avuto il tormentone Balotelli che nel bene o nel male riesce a fare parlare sempre di se, sia per le sue cavolate extra calcistiche, che per le sue buone prestazioni in Francia in questo momento, l'Equipe parla di Mario ogni giorno, come fino all'anno scorso faceva con Ibra. Magari invece è proprio per il fatto che sia rimasto per tutta la sua immensa carriera a giocare a Roma che ne fa di lui un fenomeno mediatico, conosciuto in tutto il mondo, se fosse andato a Madrid magari sarebbe stato uno dei tanti fuoriclasse. Il Sun dopo il gol contro la Sampdoria gli ha dedicato un articolo, stessa cosa dopo la partita contro il Torino, ormai quando Totti segna una rete, lo sa tutta Europa.

Rob, credo che le due opinioni sono facilmente conciliabili. È vero in ogni caso che anche Balotelli può essere entrato un po' nella memoria di tifosi più distaccati, in modi un po' diversi, più negativi. Ma credo comunque che il fatto che Totti abbia fatto 10 anni "di troppo" alla fine possa rivelarsi come una mossa azzeccata in termini di immagine e marketing. Non solo ha cimentato quest'idea del "re di roma" etc, del ultima bandiera, ma è anche uno dei pochi (lui e Pirlo) giocatori italiani che si contendono il ruolo del "giocatore italiano" (positivo) in una percezione più generale del pubblico internazionale.

Un po' come le donne nel mondo della cultura. Visto che ci sono pochissime donne che hanno prodotto opere realmente di valore, si tende a sopravvalutare le opere disponibili.

Va tutto bene, ma questa teoria per cui Totti sarebbe finito nel 2006 (l'anno prima di diventare scarpa d'oro!) per me non sta in piedi.

E non mi si dica "Non contano solo i gol", perché lo so. Ma uno che gioca come Totti nel 2006/2007 è un giocatore quasi al meglio delle proprie possibilità, possiamo ipotizzare la bollitura da 2-3 anni, e qualche stagione appena passabile nel mezzo, ma un decennio è veramente troppo.