Mah,Montolivo si è ritrovato a giocare in un contesto difficile,circondato da giocatori mediocri,ambiente in continua protesta ed in disfacimento tecnico-societario.
Avesse giocato in una squadra di alta classifica come la Roma del miglior Totti,avrebbe potuto tranquillamente vincere il pallone d'oro

In ogni caso non aveva la tecnica di Zidane. Non solo non ne aveva la tecnica, non ne aveva proprio la predisposizione fisica. Non era abbastanza agile, rapido etc.
Cioè, siamo seri, tra i due c'è una differenza da un punto di vista tecnico. Mentre vedo un po' meno grande la differenza in generale rispetto alla maggior parte delle persone.

Ma dire che non abbia la tecnica di Zidane ci può anche stare, dire però che non è che sia stato tutto sto fenomeno qualitativamente è da ban assoluto

Cioè intendo proprio in alcuni aspetti tecnici. Nel dribbling per esempio. È stato un fenomeno nel trasmettere la palla di prima, ma non in altre cose dai. Quando spostava il pallone per esempio era più impacciato di altri, meno economico nei movimenti, più "scomodo",...non è che spostava il pallone con l'"eleganza" [concetto che qui ha per una volta un significato preciso] di un Neymar o di un Cassano...; non ha proprio la struttura fisica adatta agli sbilanciamenti, ai cambi rapidi di postura, della distribuzione dei pesi; non aveva il baricentro basso o il primo passo per poter saltare la gente etc..

ll Del Piero giovane era un giocatore che poteva inventare cose simili a quelle di Totti, ma poteva anche prendere il pallone e andare...già questo per me rende il primo Del Piero tecnicamente superiore ad ogni Totti.

Come sensibilità e tocco morbido della palla viene dopo altri, nel dribbling anche non è stato eccezionale, rimangono però fenomenali le doti balistiche, il calcio di collo pieno (fra i migliori mai visti) e il lancio di prima. Nel controllo è comunque ottimo.

Ala su Zidane ti quoto eh

Concordo in pieno con Ludwig.
Probabilmente dei forti giocatori italiani Totti è il più sopravvalutato, a mio avviso, veramente non ho la minima idea di cosa parli chi lo idolatra.
Giocatore statico e nemmeno troppo fantasioso, scarso nel dribbling, un'accentratore, insomma l'archetipo di giocatore che in una big avrebbe sicuramente fallito e che ha fatto a bene a rimanere a Roma, perpetrando l'inganno.
Giocatore assolutamente atipico, difficilmente accostabile ad altri, e questo può giustificare divergenze e fraintendimenti, ma comunque non un fuoriclasse, sicuramente, in alcuni aspetti ma non come giocatore tout cort, anche se magari mettendosi alla prova in altri contesti avrebbe potuto migliorare e migliorarsi.

Cosa ti ha fatto?

Niente, anzi lo considero un "buon uomo" e non mi sta manco antipatico anche se non è sempre stato irreprensibile nei confronti della sua stessa società e direttamente o indirettamente ha fatto scaturire qualche disordine.

Semplicemente, non ho la minima idea del perché sia tanto considerato. E forte lo è, però leggo giudizi veramente incomprensibili.

Per esempio, Ibrahimovic è un giocatore paragonabile ed a mio parere più grande ed anche più forte, ma su di lui si è moooolto più severi, e giustamente. Infatti io su Ibrahimovic sono e sarei forse più severo e nessuno lo troverebbe uno scandalo.

A dire il vero io apri il confronto tra Totti ed Ibra e se non ricordo male la maggioranza pendeva per Ibra....

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

Totti vede spazi che non esistono. Totti crea spazi che solo lui può immaginarsi. Quello che fa Totti non lo fa nessuno al mondo, è un tipo di calcio che fa solo lui. Molti, blasfemi, banalizzano con il solito "gioca da fermo", ma è solo giocando in questo modo che Totti si rinnova a differenza di chi è stato sconfitto dall'età.

È un esemplare unico nella storia del calcio, non credo di aver mai visto qualcosa di simile, per caratteristiche, per il modo di interpretare il calcio e di interpretarsi, a Francesco Totti.

È un onore avere visto giocare uno dei forti della storia del calcio moderno, al pari dei grandissimi.