Se no sarebbe come dire che il ciclo Lazio di fine anni 90 non è un ciclo xké é nato l anno dello scudetto, 99-00. Invece si includono anche le stagioni precedenti che portarono 1 c.italia nel 98+ la supercoppa contro la juve ad inizio 98-99+ 1 c.coppe nel 99 e la supercoppa europea ad inizio stagione 99-00...ovvio che quelle due stagioni precedenti alla vittoria dello scudetto furono più importanti delle prime 2 di mancini all' inter...xke la Lazio fu prima x tutto il ritorno o quasi nel 99 arrivando seconda a -1 e nel 98 nel ritorno fu a un punto o due dalla capolista Juve crollando poi in primavera ma raggiungendo cmq la finale uefa persa contro l inter.

Beh, ma la stagione precedente aveva vinto una coppa europea, perché si sarebbe dovuto prendere in esame solo lo scudetto?

Da come t eri espresso sembrava che costasse solo lo scudetto..

No, ho detto dallo scudetto in su quindi una coppa europea, qualunque essa sia, ha una valenza superiore a quella di uno scudetto.

A me frega poco, mi sono ampiamente rifatto prima durante e dopo in tutti i sensi possibili, ma leggere gli interisti che negano le spintarelle clamorose del 2010 mi lascia sempre un po' di amaro in bocca.

In sostanza: lo scudetto del 1998 è da considerarsi vinto senza dubbi, quello del 2002 idem, quello post calciopoli è meritatissimo naturalmente, e durante la Champions del 2010 siete stati anche sfortunati.

Riassumendo: due rigori solari negati al Chelsea, con il Barcellona 3 episodi pesantissimi a favore (e uno contro, giusto), compreso gol annullato senza alcuna ragione plausibile al 92esimo, volendo tacere della partita di andata, che con un arbitraggio normale doveva finire 2-2 (e voglio vederli fare catenaccio in 10 dietro la palla dopo un 2-2).

Capita, il Barcellona è stato fortunato e favorito in altre circostanze, ma ecco fra 2010 e 2012 gli è girato tutto storto (e anche sul 2008 si potrebbe discutere, un rigore solare negato e uno dubbio), soprattutto nel 2010, e negarlo è veramente paradossale. Specie perché la negazione arriva dai "Lo scudetto del 1998 è nostro!".

Un minimo di coerenza non farebbe male dai.

Grande impresa quella nerazzurra, ma per me l'Atletico in queste stagioni ha fatto meglio, per fare un esempio.

Non considererei il ciclo vincente dell'Inter dal 2005, una coppa italia e una supercoppa non posso far iniziare un ciclo, almeno ai livelli massimi. Soprattutto fino al 2006, Juventus e Milan erano superiori all'Inter e sappiamo benissimo che se fossero rimaste al vertice, l'Inter gli scudetti se li sarebbe sognati: troppo lontana la differenza, piaccia o no.

Il ciclo va dal 2007 al 2011. Son tifoso juventino, quindi quella squadra la odiavo, a freddo posso dire che l'Inter di Mancini non incantava né come gioco né come solidità mentale: ricordo che spesso rischiava di subire rimonte o pareggi dopo essere passata in vantaggio con più gol di scarto (ricordo un 4-0 contro il Chievo che si è ridotto a un 4-3). Era semplicemente la più forte, con un portiere che in quegli anni era ai vertici, una buona difesa e un attaccante che per me è il miglior solista del mondo: Ibrahimovic. Risolveva partite su partite, emblematica quella di Parma nella vittoria dello scudetto 2008.
Decisamente quell'Inter era soprattutto Ibra, e nell'estate 2009 molti si spellavano le mani quando lo svedese se ne andò, proprio perché si vedeva in lui il principale artefice degli scudetti, anche se sottotono in Europa.
Invece Mou fece il miracolo che noi conosciamo: rese la sua squadra compatta e meno dipendente dal genio del singolo, squadra in cui tutti lottavano per tutti, e capace di dominare mentalmente e fisicamente l'avversario, anche in inferiorità numerica (Inter-Milan 2-0, Inter in 10 per un'ora abbondante, poi in 9) e questo fece la differenza anche in Europa, anche se certi episodi arbitrali sono stati tutt'altro che a loro avversi.

Allora possiamo dire che se mou restava all' inter la Juve non avrebbe mai iniziato il suo ciclo e il Milan non avrebbe vinto lo scudetto 2011.
Per il resto condivido le analisi sull' inter di Mancini e su quella del Triplete

Questo non lo so, la squadra era spremuta. Probabilmente sì, se la dirigenza gli avesse preso nuovi giocatori e rinnovato la squadra.

Non è proprio lo stesso rapporto causa/effetto, dai. Forse giusto lo scudetto del 2011 sarebbe da rimettere in discussione, ma pure lì non ne sono sicurissimo.

Roberto Mancini è stato uno dei personaggi più importanti dell'Inter in questo secolo.
Ha fatto un lavoro straordinario non solo sul campo ma anche fuori perché molti giocatori che poi sarebbero stati protagonisti negli anni successivi li era andati a prendere lui.
Grande uomo di calcio e un vincente. Nelle interviste poi era uno che si faceva rispettare e faceva rispettare l'Inter. Un interista vero.
L'ho amato molto non solo come allenatore ma anche come giocatore. L'Inter sarebbe dovuta andarlo a prendere quando a metà degli anni '90 la Sampdoria ormai non era più una squadra che l'ottava per obiettivi importanti. Il Manico all'Inter già come giocatore avrebbe potuto dare tanto, come si è visto alla Lazio, dove nonostante l'età avanzata fu una pedina fondamentale.