Duello tra due giocatori un po' snobbati sia dal forum sia dalla critica in generale, eppure due signori attaccanti.
Uno è quasi un "cavaliere errante", discreto fino a quando non è arrivato a Udine dove è diventato re, raggiungendo soprattutto grandi traguardi individuali più che di collettivo (senza nulla togliere agli ottimi piazzamenti dell'Udinese per i preliminari di Champions).
L'altro invece si è fatto la gavetta tra Argentina, Spagna, Genoa sia in A sia in B, per poi debuttare in CL a 31 anni e trascinarla sul tetto d'Europa in un anno.
Voi chi preferite tra i due?

Li vedo vicini, però dico Milito, che vanta anche un paio di stagioni notevoli prima e dopo. Di Natale comunque un fenomeno anche se di categoria: tecnicamente superbo, autore di gol fuori da ogni logica, bravino anche in nazionale. Insomma, un signor giocatore, che per quanto mi riguarda sta una spanna sopra un Cassano.

MILITOOO !!! .
spettacolo puro, giocato sublime.
qualità milito:
1) sotto porta straordinario.
2) dettava il passaggio in profondità in maniera ancestrare (il migliore ).
3) intelligenza tattica fuori dal comune.

Per me Milito viene prima.
Di Natale grandissimo ad Udine per diverse stagioni, e forse come tipologia concede anche più all'estetica rispetto all'Argentino.
Diego però vanta un paio di stagioni ottime in Spagna, una grande annata a Genova ed una a Milano nel 2012, oltre all'ovvia stagione del Triplete, che sposta l'asticella dalla sua parte in questo confronto.