Mito, quei cambi di modulo mi pare li abbia fatti la prima stagione. Poi trovata la quadratura, non si discostato dal 352. Che trovo orrendo (ma è un parere personale) e soprattutto castrante se non giocato dai giusti interpreti. Che non sempre ci sono.

Ma mi preme soprattutto questa parte:



Catzo sì!
Io questo mi aspetterei. Mischiare le carte, dare la scossa, smuovere le cose...chiamiamolo come vogliamo. Invece no, sempre la stessa monotona sinfonia.
Contro la Svezia, sullo 0-0, entra Sturaro. Ieri vedo sul blocco Damian pensando uscisse Bonucci e passando a 4 dietro. Invece esce Bernardeschi, e ci schiacciamo ancora più dietro. WTF!!

E ripeto...non capisco perché certi rischi non li prendiamo nemmeno contro dei rugbisti in una partita inutile.

Fiducia comunque in Conte, anche se non mi piace.

i cambiamenti si fanno durante le amichevoli o quanto meno nel biennio delle qualificazioni, durante il torneo in corso non ci si può permettere di "sperimentare" ma bisogna andare sul sicuro. e per Conte le certezze vengono dal 3-5-2, che possa piacere o meno... e ve lo dice uno che giocherebbe sempre e comunque solo col 4-4-2 e sue varianti, per cui...

Ma x voi non si sarebbe potuto provare un 3-4-3 che ci permetterebbe di mantenere il blocco difensivo, che è la nostra forza primaria, e allo stesso tempo provare ad allargare un pò sto gioco cercando così di inserire anche Insigne dato che a quanto pare diversamente non può giocare?
Gli esterni potrebbero essere Damian e Florenzi, a centrocampo De Rossi e uno tra Parolo e Motta e davanti tridente con Candreva, Insigne e un centravanti a caso.

Questo ovviamente andava bene nelle partite contro squadre bloccate, con la Spagna sarebbe un mezzo suicidio

Con Motta e De Rossi contemporaneamente a centrocampo più che giocare a calcio pare una partita di dama.

Il piano è questo non perche è sceso dal cielo ma perché l ha scelto conte
Finché funziona me lo faccio piacere a forza , che c'è di sbagliato? Oppure ti aspetti che in un simile stile di gioco ci possa essere qualcosa di buono oltre al risultato?
Non è piacevole ,non è coraggioso , non è lungimirante
O porta i risultati o ha fallito su tutto

Già tutti gli allenatori alla fine vengono giudicati in base al risultato , figuriamoci uno che si è organizzato come conte

A me pare che qualcuno ha già pronta la scusa da per conte in ogni caso , siamo questi ,siamo scarsi
Allora che ci sta a fare? E cosa ha fatto se non organizzarsi per esasperare la carenza di qualità?
Grazie a lui siamo più scarsi pure della Svezia e dell'Irlanda e siamo pure una delle squadre più vecchie
0 scusanti proprio ,ha sputato su tutto ciò che avrebbe potuto avere valore oltre ai risultati e adesso io lo giudico solo in base a quello

Eh lo so, quelli ce stanno, abbiamo cmq Parolo che dovrebbe essere un pò + dinamico.

3-4-3

Gigi
Difesa juve
Florenzi De Rossi Parolo Giack
Candreva Pellè Insigne

Si potrebbe provare...

Parolo è una pippa

vero. poi ha saputo cambiare (ultima champions' col madrid si mise col 4-3-3 per difendere meglio). in ogni caso non è fissato col 3-5-2. è uno che studia, costruisce, e da la sua soluzione, la quale non è in ogni caso decisa a priori (4-3-3 zeman, 3-5-2 mazzarri, questo intendo)
sull'ultimo punto, e mi riallaccio a quello prima, conte preferisce perdere sapendo come anziché improvvisare tentando la soluzione a effetto. è una cosa buona, perché crede nel suo lavoro e punta sempre a valorizzarlo, dall'altro è sintomo di forte ego e poca tendenza a saper cambiare poche cose in modo che funzioni, cosa che per una nazionale è molto importante
la mediana a 2 non possiamo permettercela, a prescindere da de rossi o motta. neppure se avessimo avuto marchisio e verratti insieme

E vabbè, ma manco contro gli irlandesi o la Svezia?