Karagounis ha scritto:
Guarda ti ha risposto abbastanza bene JC, ma comunque:
DI livello mondiale la Polonia ha solo Lewandowski, come il Portogallo ha solo Ronaldo. Kuba quest'anno ha fatto la riserva alla Fiorentina, Piszczek è un buon terzino ma non parliamo di uno che sposta gli equilibri. Krychowiak è un bel giocatore è vero. Ma non è che il Portogallo ha mezze pippe.
In difesa ha gente (forse un po' vecchia) ma che gioca ad alti livelli da una vita. Pepe gioca nel Real Madrid, non nella Pro Patria, Carvalho ha mille anni ma ha sempre giocato in squadre di alto livello. A centrocampo gioca Moutinho che è da anni uno dei registi migliori d'Europa, "non conoscerlo o non apprezzarlo non è un reato ma neanche un merito". Davanti c'è Nani che qualcosa l'ha anche fatta in carriera. Più i vari giovani tipo Sanches e Gomes che a detta di molti sono destinati ad un gran carriera (il primo l'ha preso il Bayern).
Io non vedo tutta questa differenza tra le due squadre. Se per te la Polonia è da semifinale lo è anche il Portogallo, che tra le altre cose è in un girone più facile di quello polacco. La maggiore differenza è che Ronaldo dovrebbe essere il giocatore migliore d'Europa (e per me è un grandissimo giocatore, così almeno non mi accusi di odiarlo senza ragione) e che con l'Islanda non ha fatto niente se non fare il rosicone a fine partita.
Per me un leader è uno che si sacrifica per la squadra e incita la squadra, non deve necessariamente farle vincere con una sua giocata (infatti anche Messi è un pessimo capitano). Ronaldo nel 2012 fece scambiare l'ordine dei rigoristi perché voleva tirare lui l'ultimo (e vincente) rigore contro la Spagna. Il risultato è che Alves sbagliò, il Portogallo è uscito e lui non ha tirato il rigore. Io fossi stato un suo compagno l'avrei appeso da qualche parte nello spogliatoio.
E' vero che il Portogallo non è l'Argentina che è sempre tra le favorite e nel 2014 Ronaldo fece pena perché infortunato e perché comunque quel Portogallo era forse il più scarso tra quelli in cui ha giocato, ma non sono mai stati una squadra di 10 scappati di casa più Ronaldo come vuoi farla passare tu. Quello è più il caso di Ibrahimovic e la Svezia.
Io di Ronaldo ho criticato solo i commenti post-partita, per il resto non ho mai detto che è colpa sua se non hanno battuto l'Islanda. Per me il pareggio è stato merito dell'Islanda più che demerito del Portogallo, a prescindere da come ha giocato Ronaldo.
L'Italia fino a lunedì faceva meglio a non presentarsi a sentire la maggior parte dei commenti. Per me è una squadra da quarti di finale e l'ho detto fin dall'inizio.
Se invece di dare ragione a jc per partito preso, leggessi quello che scrivo, ti accorgeresti che siamo più d'accordo di quello che credi.
Dove ho scritto che il Portogallo è scarso o come il Suriname, come dice qualcuno? La sola stima per Ronaldo (dovuta, il fatto di riconoscere che sia un grandissimo campione non dimostra che non lo odi, ma che a differenza di alcuni analfabeti calcistici qui dentro, sai di cosa parli. Perché quello è, il mondo intero lo pensa, poi che 2 gatti ignoranti in uno sperduto forum italiano vogliano modificare la realtà è un problema loro, del loro spacciatore e del loro analista, certamente non del resto del mondo) ed il fatto che abbia descritto il loro centrocampo come eccezionale, pieno di talento ed alternative (quindi includendo Moutinho, che speravo venisse all'Inter da secoli, quando pochissimi lo conoscevano, quindi dubito che mi si possa indicare come uno che lo sottovaluti), già fa supporre che li consideri una buona squadra. Se poi ha una difesa mediocre, un portiere scarso, nessun centravanti e zero esterni di altissimo livello, è colpa mia? Non credo.
Per me non può essere da semifinali perché considerando giocatori, allenatore, ecc... ci sono almeno 4-5 squadre evidentemente superiori e 4-5 sullo stesso livello. Se tutto gira bene potrebbero anche arrivarci, ma se gira male escono agli ottavi. Altra bugia: dove ho scritto che la Polonia sarebbe superiore? Per me non è inferiore di un grammo, ed infatti auguravo a chi crede ci sia un gran divario che non si incrocino per il loro bene, perché verrebbe dimostrato ciò. Che sono dello stesso livello e che quindi la Polonia può eliminarlo. Mai detto che sia da semifinale certa, le naturali favorite per i 4 posti sono le solite note.
A parte la considerazione sulla difesa portoghese, che è più bassa per ciò che mi riguarda (e dopo la prima partita direi che ci ho visto meglio io), esprimiamo gli stessi concetti. Con la differenza che io leggo ciò che scrivi tu e lo noto, tu leggi le caxxate dei troll e dei finti competenti che mi rompono i #@*§ da quando mi sono iscritto qui
e le prendi per vere. Come se per giudicare Berlusconi dovessi prendere per buone le parole di un sinistroide o viceversa.
Leggi quello che scrivo io, e nel caso contesta pure.
Sui rigori, ogni strategia è valida o scandalosa a seconda del risultato finale.
Se Ronaldo avesse tirato per primo e al quinto rigore sbagliava un non specialista, con l'occasione di chiuderla, i detrattori avrebbero detto che aveva paura a prendersi la responsabilità dell'ultimo rigore.
Vedi ultima finale di CL: se CR invece che per ultimo avesse tirato per primo e qualcuno di molto meno esperto avesse sbagliato il rigore decisivo, magari consegnando la Coppa ai colchoneros, sarebbe scattata la tragedia.
Invece l'immagine della CL 2016, come fu per Sheva nel 2003, sarà quel penalty.
Tu compagno all'epoca non avresti fatto nulla, perché Ronaldo ti aveva portato da solo ai rigori con la Spagna campione di tutto ad un passo dalla finale, avresti solo baciato dove cammina. Come fanno tutti i portoghesi, che non a caso hanno un'opinione diversa dagli utenti di forumcalcio. Stupidi loro, vuoi mettere con JC e Socrate?
Login
Iscriviti
Regolamento
Cerca
