No, non è quello che dico. Io rispondo al tuo punto dicendo che non c'è nulla, da un punto di vista delle abilità, che gli impedirebbe di diventare un campione.

La mia posizione è più o meno questa: Il Faraone è un candidato per essere considerato un campione a fine carriera. Ha ragiunto puntualmente o anche per periodi più o meno estesi (milan, ora Roma) un livello da campione. Quindi ora gli mancano le occasioni (cioè il contesto da campione) e la continuità per poter a fine carriera essere considerato un campione. Ovviamente non ho la certezza che lo diventerà, ma - non sapendo nulla della reale incidenza della testa sulle sue performances - ha le carte in regola per farcela. Non credo di dire cose ecclatanti. È un ragazzo talentuoso che ha dimostrato di poter accedere in alcuni momenti a quell'livello. Quindi vediamo un po'. Se gioca per un po' di anni sul livello di quest'ultimo periodo - con delle performances in Champions e/o in nazionale sempre di quell' livello - diventerebbe automaticamente un campione.

Stephan è un giocatore normalissimo senza alcunché d'eccezionale, fra i due "egiziani" non è certo lui quello da tenere d'occhio.

La componente mentale è una parte,non il tutto.
La tenuta mentale spiega i suoi bruschi cali.

Ma è anche tecnicamente limitato.....se non è fisicamente al 100% ,credo sia uno degli esterni d'attacco più prevedibili in circolazione.

Per me infatti dovrebbe fare più la seconda punta,giocare vicino all'area di rigore....

Ok aggiungo un altro nome alle lista delle scuse in futuro

ma potrebbe sicuramente diventarlo utile anche a livello internazionale
se però ci si aspetta che risolva le partite proprio no
state dicendo cose che non sono in contrasto , pascal dice che non spicca in nulla e ludwig che è completo
sono vere entrambe , è un buon calciatore , che può crescere e far parte anche di squadre vincenti senza però esserne la stella

Lud per te chi è un campione? adesso.

Io già tempo fa mi sono esposto, nelle mie prospettive al massimo del suo poteziale ElShaarawy può diventare un giocatore del calibro di Candreva.
E Candreva è un buon giocatore ma non è forte.

(C'è un punto importante da distinguere però:
Pascal dice che non spicca in nulla e quindi non diventerà mai un campione (no?) - io invece dico che è completo e che non c'è nulla che gli impedirebbe di diventarlo.)

dipende cosa si intende per campione , se si intende un giocatore che è titolare anche in squadre vincenti allora si , può diventarlo , può diventarlo più lui di perotti che ha un dribbling di classe mondiale ma difetta in altre cose
se però si intende un giocatore che le partite importanti le risolve allora non credo

el sharawy potrebbe diventare come kuijt(magari anche un pò meglio nonostante non sia certo un insulto) , ma mai come robben

per la nazionale (perchè tanto questo ti interessa no? ) è correttissimo puntarci , ma non ci sarà mai l'italia di el sharawy

Fashi, per questo io chiedo, cosa significa "forte" per te?

Ok intendo campione come, diciamo: Pedro, Cavani, Di Natale
In questo senso sicuramente un po' sopra a Candreva.

JC, sì esatto. La prima che hai detto. Un giocatore titolare ed importante in una squadra vincente.
Sarei meno definitivo nel dire che non potra proprio mai essere il giocatore che risolve le partite importanti, ma qui tendo cmq ad essere d'accordo.