Ciò che mi rattrista maggiormente però è Ody, il quale prima vota per il sottoscritto e poi sale sul carro del vincitore per i festeggiamenti!

Ecco, visto che ormai sei prossimo all'età pensionabile, inizia a fare i bagagli per la Costarica e non farti più rivedere! Voltagabbana che non sei altro!

Giusto per la cronaca per quanto riguarda la vaghezza: non è che io abbia poi fatto pesare troppo il fatto che tu abbia iniziato con un approcio più visuale, più polemico etc. Avrei preferito se avessi accompagnato il tutto con qualche spiegazione in più, questo sì. Ma ripeto alla fine la vaghezza che ha pesato è stata un altra, più quella argomentativa. Un esempio forse non perfetto per illustrare: ad un certo punto Cantona ti risponde dicendo che la citazione (di Baudrillard) è in contraddizione con il tuo punto del bimbo di 3 anni. Ora tutto questo è d'importanza al massimo secondaria, ma lui quella contraddizione la vede solo perché tu non avevi specificato cosa volevi dire esattamente con la storia del bambino. Cantona trasforma in un punto di competenze (credo) un punto che forse avevi inteso come un punto sull' universalità.
Quindi ok per la matrice della curiosità ma - come ben sai - in una discussione ci vuole altro.

Cmq sono certo che nella prossima edizione ti rifarai e partirai di nuovo tra i favoriti.

Ci mancavi solo tu.

Se dovessi fare il commentatore post partita direi: Wop sfortunato per l'argomento. Non solo perché probabilmente non un argomento familiarissimo, sopratutto anche perché un argomento che lo avrebbe potuto indurre a correre il rischio di esibirsi nella sua tendenza all'aforisma.

Finalmente è finito,è più di un mese che stavamo fermi su questo scontro.

Complimenti a cantona,che ho votato,anche se tendenzialmente ero più favorevole alla tesi affidata a Wop.