Nun ce provà ludo
Io precedentemente ho solo detto che la rimonta era avvenuta prima del tuo voto, e solo perche tu avevi sottolineato i voti di north e delo come voti di protesta nei tuoi confronti.
La polemica la aizzi tu sottolineando ogni volta come i voti per il sottoscritto siano o di protesta per il giudice, o perchè mi vogliono bene, o perché schifano a socrate... Non c'è possibilitá che semplicemente mi abbia o trovato più convincente?
Escludi a priori questa possibilità, ed è questo che non credo sia corretto. Per il resto va benissimo così, come ci sta che alcune persone credano sia stato piu convincente io, ce ne sono altre che considerano socrate migliore. Ma sminuire dei voti solo perché nella propria convinzione non è assolutamente possibile che non si sia votato per socrate, lo trovo ingiusto e, ripeto, deleterio in riferimento a quello che è il prosieguo del torneo. Prima dai un potere, poi lo togli a seconda di quella che è la tua opinione in merito.
Comunque la chiudo qui, nun fa nient

Ragazzi se il mio voto crea delle discussioni si puo' anche cancellare, non c'e' problema.

Nonono
Discutiamo del metodo di giudizio di lud, che per me non è corretto.

Ma no
Questo dimostra che non leggete, e avete tutta la mia comprensione
Va bene così ragazzi, complimenti a Socrate.
Andiamo avanti che voglio conoscere gli altri vincitori

Io l'avevo già detto...Ludwig non puoi esserne il giudice, e la risposta di Vimarna dice tutto.....
..io propongo che nel caso di discussione calcistica i voti dei tifosi rappresentanti siano valutati al 50%.

Siamo al ridicolo veramente...

Io non provo proprio niente, cì. Mi riferisco non alla discussione della rimonta (che è una cosa che viene dopo) io mi riferisco al momento dove tu contrapponi il mio giudizio (netto) ed i tanti votanti che hanno votato diversamente. La necessità di difendere il mio voto nasce da lì. Io poi - due giorni dopo, cioè oggi, dopo aver riletto tutto - ritorno sulla storia e solo adesso trovo parole più chiare. Ok, forse avrei dovuto - oggi - limitarmi a comunicare il mio giudizio ed aspettare che riemergesse la polemica dei tanti voti a tuo favore.

Io non escludo affatto l'onesta di chi ti ha votato. Il mio post che qualifica i voti a tuo favore arriva in seguito ad una situazione polemica (che ho descritto) e non esclude assolutamente che si tratti di giudizi onesti.

..@socrate io non metto in dubbio la tua vittoria, ma converrai che una discussione a sfondo calcistico non sarà mai super partes..... avresti detto la stessa cosa se a votare fossero stati 15 milanisti a tuo sfavore dai... Vimarna ha detto tutto....manco se li è letti, ha visto com'era la divisione e ha votato, punto.
Detto questo, onore ai vincitori, la tua "pallosissima inclinazione al prolisso" ha vinto.

Dai lud
Lasciamo perdere
Io so cosa ho scritto e quando
E non è come dici tu.
Chiudiamola qui.

Ragazzi, ci siamo persi in una polemica. Usciamone.

Voti per Supercì:
Wonderwall
Chernosamba
Special
.cantona
Aragorn
MarkPocho
Francesco
Casca
Delorenzo
Marcus

Voti per Socrate:
Vimarna
Memento
Jc
Oldboy
Erik
Odisseo
Il mister
Ludwig x 5
North face