Non dico che Ferguson non sia una leggenda della panchina,ma questo non vuol dire che ogni cosa che dica si tramuti automaticamente in legge.
Certo che il Chelsea a 15 punti è un'anomalia,ma non capisco perché Mourinho sarebbe incolpevole in tutto questo sfacelo,non che tu abbia dato una risposta per questo.

Ah si,perché l'ha detto Ferguson

il discorso che se stessero applicando le indicazioni di mourinho con diligenza non sarebbe in questa posizione e che probabilmente non sarebbero in questa posizione nemmeno se applicassero le mie indicazioni con diligenza , è condivisibile

ma che mourinho non abbia nessuna responsabilità sul fatto che i suoi giocatori non solo non giocano come gli dice lui ma giocano deliberatamente di #@*§ lo è molto meno

wenger , benitez , le piccole ecc non c'entrano niente

Il discorso è questo: Mourinho da delle indicazioni ai suoi giocatori, che non le eseguono e alcuni (quasi tutti) giocano anche di #@*§ . Voglio dire, gente come Hazard e Diego Costa (per fare due esempi) si è imbrocchita tutto d'un colpo? Mi sembra di no. Ovviamente anche Mourinho ha però le sue colpe. La dirigenza ha due soluzioni:
- sostituire l'allenatore, a cui i giocatori non danno ormai più retta da un po', e ingaggiarne un altro
- aspettare l'inizio del mercato invernale, nel quale si sostituiranno i giocatori che non seguono il mister
Mi sembra evidente che la seconda soluzione sia una #@*§ e che quindi Mourinho se ne dovrebbe andare, perchè più passa il tempo e peggio è; il Chelsea è a due punti dalla zona retrocessione in campionato e rischia di finire in Europa League

Ma perché mourinho, che è sempre stato famoso per cavare il sangue dalle rape, ha di colpo perso lo spogliatoio? Che è successo?

Probabilmente x lo stesso motivo x cui dopo due anni di Inter decise bene di levare i tacchi ed andarsene da semidio piuttosto che restare e rischiare di bruciarsi tutti i crediti ottenuti.

Inviato dal mio GT-S7582 utilizzando Tapatalk

La mia regola non fallisce mai: un anno è poco, tre sono troppi. Mou cava davvero il sangue, ma letteralmente, e infatti le rape dissanguate di solito non rendono tanto.

Ovvio che si tratti di un'anomalia, ma mi pare che con altri allenatori si sia molto meno morbidi (Benitez in primis) il primo colpevole è lui, anche se i giocatori non lo seguono, mi pare ovvio. Il che non significa che tatticamente sia diventato una pippa immonda, ma che nei rapporti di spogliatoio è la morte, dopo un tot.

a me è sembrato che il chelsea avesse cominciato la stagione in modo normale fino al caso-carneiro...dopo che è stata allontanata la squadra ha svaccato di brutto, per me è evidente che mourinho abbia perso lo spogliatoio in quel momento

poi è una squadra, a parte terry (ormai panchinaro) rimasta senza giocatori storici e quindi è difficile ricompattarsi per fare gruppo, si può dire che solo willian abbia un po' mandato avanti la baracca

Ok, ma il compito dell'allenatore - perdonate la banalità - è cavare il meglio dagli uomini a disposizione. Mourinho sta cavando il peggio del peggio, perché ha gestito in modo catastrofico lo spogliatoio, non perché tatticamente sia incapace: ma questo aggiunge solo responsabilità alle responsabilità, non è un'attenuante a mio avviso.

certo, mourinho non ne ha azzeccata una quest'anno, sta sbagliando tutto e di più, gestione tattica, psicologica, manageriale, mediatica....è come se avesse perso la brocca di colpo

Anche il giardiniere è responsabile della crisi del Chelsea, figuriamoci l'allenatore.
Ma se tutti i tifosi dei blues sono con Mourinho, uno come Sir Alex Ferguson idem, qualcosa vorrà dire.
Io sono un supporter fazioso bla bla bla, mentre quelli che lo contestano anche per il colore della cravatta sono equilibrati e non ce l'hanno assolutamente con Mou, con l'Inter e non rosicano affatto per certe situazioni verificatesi tra il 5 e il 22 maggio 2010, ovvio.
Però un'intera tifoseria ed una delle persone più autorevoli del calcio britannico, avranno un minimo di cognizione di causa? Mah, chissà.

Solamente, smettiamo di ipotizzare le dimissioni. Non esiste, JM non si licenzierebbe neanche con una pistola puntata alla tempia, non l'ha mai fatto in carriera, dopo risultati a dir poco osceni continua ad ostentare sicurezza, a dichiarare che è lui l'uomo giusto e che non se ne andrà mai.
Sapendo tutto ciò, perché si continua a parlare di possibili dimissioni?
Forse eccita qualcuno, ma pure l'idea di prendere il posto di Hugh Hefner, e a nessuno è riuscito finora.