La Roma ha avuto problemi di infortuni quest'anno ma non possono giustificare questi ultimi 3 mesi INDECENTI.

La squadra, quasi sempre, tiene il campo...magari non con continuità, ma ha una STRUTTURA complessiva da 2^-3^ forza dell'infimo campionato italiano.
Tuttavia è evidente che mancano FUORICLASSE in grado di risolverti quelle 4-5 partite che avresti potuto tranquillamente vincere pur giocando "maluccio".

Ma la Juve secondo voi ha giocato così tanto meglio della Roma finora? ....meglio si, e non ci vuole molto, ma non da giustificare i 14 punti in più.

Tuttavia, in parecchie partite "bloccate", hanno trovato la giocata del campione (sempre in relazione al livello medio della Serie A) che gli ha risolto la pratica.
E, complessivamente, hanno un reparto offensivo di ottima qualità parecchio superiore a quello giallorosso.

Intendiamoci: nemmeno loro con Tevez, Morata, Llorente, Coman, Matri ora/Giovinco prima sono straordinari in avanti....però poi grazie al valore assoluto di alcuni interpreti a centrocampo (Pogba e Pirlo su tutti...visto che Vidal, alemno quest'anno, latita...altrimenti non so quanti punti avrebbe la Juve ora ) riesce quasi sempre a cavarsela.

Simo spesso esagera,ma certo volte dice anche la verità,amplificandola troppo però

Credo che fosse riferito a me.

Nel caso: scrivi parlando di "prezzemolao" quando proprio per scrivere questa cavolata diventi "prezzemolino" tu.
Che poi, prezzemolino cosa? È un forum...
Tra l'altro sempre commenti densi di significato, pregni di contenuto, interessanti, i tuoi.

Non mi serve che 2-3 di voi continuate a dire "Simo esagera ma dice la verità"....

Quello che scrivo è EVIDENTE, basta guardare le partite della Roma.
E non esagero manco per niente...anzi sono pure troppo "diplomatico" nell'esprimere i miei concetti.

Allora, tanto per ricordare un pò di numeri (campionato):



Parliamo di 23 gol divisi tra 11 attaccanti (!!!) in 27 giornate di campionato.
Ma vi rendete conto??

E, tra tutti questi, l'attaccante con la media-gol più alta (nettamente) è l'inguardabile Mattia Destro, sfanculato a gennaio per disperazione (salvo prendere uno peggio di lui , ma vabbé.... ).

Che poi, attenzione, i numeri vanno sempre interpretati in base alla dimensione che si vuole dare alla squadra: per una squadra che si vuole salvare o che punta ad entrare nell'ultimo posto di Europa League sono anche numeri che vanno dall'eccellente al buono.......il problema grosso, qui, è che questo reparto offensivo è inserito in una rosa che a detta di tutti (soprattutto dirigenti e allenatore) doveva puntare allo scudetto.

io sono SICURO che gente come Ljajic, Florenzi, Iturbe inseriti in contesti MINORI (Udinese, Parma, Cagliari...) farebbe molto meglio....ma in una squadra che vuole, che tenta, che pretende e che promette di LOTTARE PER LO SCUDETTO non possono essere in grado di farti la differenza. Tranne nel caso in cui dietro avessero Falcao, Rijkaard, Iniesta, Maldini, Baresi, Neuer.....allora si, forse per vincere basterebbe anche questo attacco.

Klopp è arrivato al settimo anno perché allena in una città esente da isteria collettiva. Perché a Roma dopo un sesto e un quinto posto (i traguardi raggiunti da Klopp i primi due anni) ti caccerebbero via a furor di popolo, sempre ammesso che ti lascino fare dopo il primo anno...

Bisogna capire che "dimensione" avesse il Dortmund nei primi 2 anni di Klopp...cosa gli chiedeva la dirigenza, quale fosse l'obiettivo sbandierato ad inizio stagione, ecc ecc.

Il Dortmund, prima di Klopp, arrivava da un 9^ e da un 13^ posto....quindi probabilmente non gli si chiedeva di lottare immediatamente per il primo posto e già un 6^ e un 5^ posto erano "accettabili" nei primi due anni. O no??

Modesto

versione 2