per me la "vivrà benissimo" vedrai....

Su Gazzetta.it emergono i dubbi sulla capienza troppo ridotta

Ma se avrebbe pure più posti dello JS
E anche in Inghilterra, a parte 2-3 stadi, la capienza è di quel tipo.

invece mi sento di condividere le stesse perplessità.

la Juve non ha mai avuto a Torino lo stesso pubblico del Milan (probabilmente ne avrebbe uno maggiore se giocasse a Milano ) e 40mila posti sono adeguati.

e in Inghilterra, tolta ovviamente Londra, non ci sono aree metropolitane neanche lontanamente paragonabili a quella di Milano. La provincia di Manchester, per dire, ha un terzo degli abitanti dell'area metropolitana di Milano.

i dati sull'affluenza di pubblico sono abbastanza chiari. Anche in epoca televisiva, quando il Milan ha potuto contare su una squadra forte, la media-spettatori è sempre stata attorno ai 60-65mila per il campionato e 70-75mila per la Champions League, numeri ben superiori a quelli della Juve nelle medesime condizioni di competitività (al Delle Alpi la media era di 25mila spettatori, benché la causa fosse anche e soprattutto l'orribile visuale che si aveva dal primo anello).

capisco che sarebbe inutile costruire uno stadio da 80mila spettatori per vederlo esaurito solo cinque volte all'anno, ma una capienza da 60-65mila spettatori sarebbe stata secondo me più adeguata a una città come Milano.

Wembley Stadium 90.000 Londra
Old Trafford 75.881 Manchester
Emirates Stadium 60.338 Londra
St James' Park 52.387 Newcastle
Stadium of Light 49.000 Sunderland
City of Manchester Stadium 47.726
Anfield 45.522 Liverpool
Villa Park 42.573 Birmingham
Stamford Bridge 42.055 Londra
Goodison Park 40.394 Liverpool

Per dire.
Poi condivido il tuo punto. Però le "critiche" tanto per (perché di questo si tratta, nel 98% dei casi) mi sembrano esagerate.

..pero' in effetti già che sun drè a laurà.... 60.000 potrebbe essere un compromesso adeguato.

anche a me sembra piccolo per milano ed il milan
molto piccolo quello del chelsea dai numeri che vedo sopra
cioè sarebbe praticamente sempre pieno nei momenti di crisi, per le partite di cartello devi dormire davanti alla banca per prenderti i biglietti (e la cosa succedeva anche negli euroderby)
detto questo, me lo mettono vicino all'ufficio. anzi lo mettono sopra del nostro concessionario/uffici/filiale di citroen

eh, appunto zio

tolta Londra, che è un caso a parte, tutte le altre squadre hanno impianti analoghi a quello futuro del Milan, pur non avendo lo stesso bacino d'utenza e nemmeno la stessa storia.

la conseguenza inevitabile sarà l'impennata dei prezzi. Se prima per vedere il Milan (e intendo il Milan che vinceva le Champions League) ti bastavano 20 euro, ora ce ne vorranno il doppio.

Vero.

Infatti se non sbaglio gli Spurs si dovrebbero trasferire nel stadio Olimpico,costruito ad hoc per Londra 2012.Stanno litigando con il West Ham

E Liverpool,Chelsea e City stanno progettando un ampliamento /costruzioni di nuovi stadi.

La capienza ideale è quella dell'Emirates,stadio dell'Arsenal,intorno ai 60 mila posti.