ma non è che se l'è meritato...o che sia giusto...è così...nella vita abbiamo un senso innato, che ci dice quali comportamenti siano più opportuni per la salvaguardia della nostra esistenza...

Se una cosa è sbagliata, il fatto che accada non la giustifica e se continuiamo a dire "poteva non farlo" non andiamo da nessuna parte.
Certo che poteva non farlo ma poteva anche farlo.... e se l'ha fatto e non ha violato nessuna legge o norma, niente giustifica la ritorsione, la violenza o lo stupro.

Quello che tu dici è una valutazione soggettiva. Ognuno di noi per paura, salvaguardia o altro può decidere di "evitare".
Ma se non "evita", se decide di esercitare il suo diritto ad essere libero, in nessun modo si può giustificare chi invade o stupra questo suo diritto

Quindi insultare una religione va bene, insultare una persona no?
Magari non ho capito io.
Se io insulto un'azienda, gli avvocati dell'azienda mi fanno (giustamente) una causa); se insulto una religione va bene perchè al contrario limito la libertà di espressione?

è una libertà un po' estremizzata, questo non toglie che la pena è eccessiva...essere sprezzanti, indelicati, offensivi, insensibili ecc ecc non può avere come pena la morte....

perché esiste qualcuno che giustifica l'azione di quei pazzi? Chi?

Tu, con il discorso che stai facendo.

Sapevo che qualcuno avrebbe scritto qualcosa di simile ed è il motivo per cui ho aperto un topic a parte.
Pur utilizzando una vignetta di Charlie Ebdo come esempio io volevo farne un discorso generale (e nemmeno riferito solo alla religione); è ovvio poi che ci si riferisca a quello, ma non sono abbastanza #@*§ da giustificare nemmeno minimamente quello che è successo l'altro ieri.

ma perfavore Dave...

e ci credo..

Per favore tu Thara.