Ma ziocane, ma solidarietà di cosa?
Ma che catzo dici? Ma riesci a leggere qualcosa in italiano almeno? Ma che catzo c'entra la solidarietà?
Cristo oh...mai che scrivessi qualcosa che non riguarda il criticare le strisciate o la Juventus.
Anche quando mangio una bistecca di maiale è perché c'è solidarietà tra strisciati? Ma che catzo c'entra zioporco oh...

Stai iniziando a prendermi al catzo eh, con affetto ovviamente.

_________________

Fino a che, all'alba del terzo giorno, Skawise si incatzò davvero.. (cit.)

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

Io penso di sì.
Se trovi un modo per far coesistere il tradizionale guardialinee con l'aiuto delle immagini della tecnologia, senza cadere nel paradosso descritto da Andrew, ovviamente sarebbe meglio. Ma a me non vengono in mente soluzioni a riguardo.

_________________
Signori e signore Che giocatore Cristiano Ronaldo !!...che Giocatore Cristiano Ronaldo !!..io credo che non ci trovavamo davanti un giocatore simile dai tempi di Evaristo Beccalossi.

_________________
keep 'em laughing as you go, but remember that the last laugh is on you

Raffoilcatzo

_________________

Ma piuttosto permetti al guardalinee quando è in dubbio di guardare il video (come succede in rugby o football dove sono gli arbitri a chiedere l'instant replay nei casi di palla sulla linea).
Però il fatto che (almeno per me) non si trovi una soluzione almeno un minimo convincente è la prova che la moviola in campo è inapplicabile ai fuorigioco... (almeno finchè non faranno regole semplici e non interpretabili).

ma cosa c'è di inapplicabile nel fuorigioco?

caso 1

punizione o angolo buttato nella mischia..gol...gioco fermo...-----> verifica

caso 2

angolo...ribattuta, palla rimessa dentro o sponda di qualcuno, gol o rigore----->verifica

caso 3

guardialinee non sbandiera su una palla in verticale o un cross, ne deriva un gol un rigore o una espulsione..gioco fermo---->verifica...

ovviamente se il guardialine sbandiera con l'uomo lasciato in porta lasci com'è, e riparti con la punizione....cosi come se l'arbitro non fischia un rigore....sono i 2 casi dove la decisione rimane loro...ma se sono furbi

1)fischiano piu spesso i rigori in area come dovrebbero fare anche da ora
2)lasciano nel dubbio correre di piu come dovrebbero fare anche ora

nel caso di gol non gol con la tecnologia attuale passano 2 secondi per dire nell'orologio dell'arbitro se la palla è dentro...quindi nessun rischio di gol su capovolgimento del fronte da dover poi annullare

poi nulla vieta che oltre questi casi dove decide l'arbitro di fermarsi a gioco fermo possano essere introdotti 1 o 2 jolly per squadra magari su situazioni dove l'arbitro lascia correre...ma in quel caso(ovviamente)devi prima decidere se devi attendere la prima palla fuori dal campo e cosa fare se nel mentre arriva un provvedimento o un gol..ma anche solo in quei casi piu gli episodi a palla lontana o i rigori dentro o fuori area elimini l'80% delle bischerate....

Siamo sicuri che, senza quel gol di mano, il calcio sarebbe stato "migliore", e la storia del calcio più affascinante?
Io no, per nulla.
Non a caso ne parliamo come un evento memorabile dopo 29 anni, e se ne parlerà per sempre.

L'idea di sterilizzare il calcio privandolo della sua felice imperfezione è a mio parere utopica e sbagliata.
I paragoni con sport troppo diversi (cioé tutti gli altri sport) sono ben poco utili.
Al contrario, bisognerebbe salvaguardare proprio la specificità di questo gioco, che ne ha fato le fortune.

Perché applicare al calcio metodi, abitudini e criteri che appartengono ad altri sport?
Quando lo si è fatto, i cambiamenti introdotti non hanno migliorato il nostro gioco preferito, anzi.

Vabbè dai, dopo aver letto che le fortune del calcio sono i gol di mano penso che posso anche ritirarmi dalla discussione

_________________
Signori e signore Che giocatore Cristiano Ronaldo !!...che Giocatore Cristiano Ronaldo !!..io credo che non ci trovavamo davanti un giocatore simile dai tempi di Evaristo Beccalossi.