Per me sono giocatori di valore molto vicino, due fuoriclasse, posso anche condividere le considerazioni generali sulla maggiore completezza di Kalle Major, ma resta che Riva a Cagliari vale quanto Maradona a Napoli, e che pure sul piano internazionale ha fatto cose egregie (nessuno ricorda che con lui il Cagliari stava eliminando un Atletico Madrid fortissimo, capace poi di mettere in difficoltà fino all'ultimo il grande Ajax, mentre senza di lui i rossoblù sono completamente crollati, in primis sul piano psicologico).

Nel 1970 non stava benissimo e non ha reso al 100%, ma resta uno capace di gol importanti, su tutti quello all'Azteca. Nel 1968 ha giocato alla grande e segnato un gol importantissimo, è il recordman di segnature in azzurro, il confronto è equilibratissimo.

ma poi se perseveri nel dire che nel gioco acrobatico era piu forte rumenigge mi sa che di riva hai visto poco....secondo me sara il recordman di gol segnati in rovesciata o semirovesciata nella storia della serie a....

No so bene che Riva in acrobazia era fortissimo ma il fatto e' che Kalle in quella voce era ancora piu' forte , sei tu che non conosci Rummenigge , non venire ad insegnare a me la storia del football !! ti dico che in acrobazia era ancora piu' forte del gia' fenomenale Gigi , guarda che razza di gol , nel primo video guarda il secondo gol del tedesco ingiustamente annullato per giuoco pericoloso....:

splendidi niente da dire..ma solo quella di riva a vicenza(una delle piu difficili della storia del calcio di sinistro da sinistra all'incrocio dei pali)è superiore a un paio di queste messe assieme...

rumenigge era fortissimo..riva semplicemente di piu a mio parere!

Ma assolutamente No.

ma al posto di casillas non si riesce a mettere proprio nessuno?

che so, toldo, peruzzi.. cioè gente così già è meglio.

se poi vogliamo andare sulla scommessa: courtois e passa la paura


altra cosa.. ma un posticino a seedorf?

che ok non è stato un fenomeno epocale ma ha comunque vinto 4 coppe campioni (con tre squadre diverse, dimostrando di poterci stare sicuramente al top) e nel suo ruolo non è che ne ha poi moltissimi che gli son stati sopra.

a maggior ragione se il tuo secondo modulo di riferimento è il 4-4-2 a rombo, direi che uno come lui diventa quasi indispensabile. anche se a me è un modulo che non piace, io avrei messo il 4-3-3 in entrambe le sue due principali varianti, ovvero con le due ali o con i due trequartisti (altrimenti detto albero di natale) .. così da andare a coprire in maniera più uniforme i ruoli "prescelti".

Casillas ha vinto un Mondiale e due europei da grande protagonista , oltre a tutto il resto , si puo' deridere ma i fatti parlano per lui , per Courtois e' presto ancora.
Seedorf lo ritengo un fallito , in primis non ha reso in nazionale.

Casillas pur non essendo assolutamente un fenomeno ha contribuito in maniera decisiva ai risultati della Spagna che senza di lui probabilmente non avrebbe vinto così tanto.

ma per favore dai

la spagna avrebbe vinto esattamente come il barcellona ha vinto con valdes.

casillas è l'ultimo dei tasselli e non è assolutamente a livello di NESSUN portiere italiano di alto-altissimo calibro.

casillas nell'ultimo mondiale ci ha regalato le più sontuose perle di pippaggine della storia di un portiere nella manifestazione iridata.

Evidentemente le partite da migliore in campo di Casillas me le sono sognate, tanto per citarne due quarto di finale contro l'Italia nel 2008 e quarto di finale contro il Paraguay nel 2010, poi ripeto, qualitativamente non è assolutamente un fenomeno ma la sua importanza nelle vittorie della Spagna è innegabile.